近日,，有媒體報道稱，一份調(diào)查結(jié)果再次將名人故居保護(hù)推到風(fēng)口浪尖,。在已調(diào)查的308處名人故居中,，被拆除的有98處，三成淪為大雜院,，僅有三成掛牌受到保護(hù),。早在2003年，北京市就啟動了名人故居的掛牌保護(hù)工程,。然而十年過去了,，名人故居的保護(hù)到底難在何處？

近幾年,，頻頻有關(guān)于名人故居保護(hù)與拆遷的消息傳出,，無時不牽動大眾的心。名人故居不僅是一種特殊的文化符號,，更是對名人精神與文化的延續(xù)和繼承,。故居的存在，為我們提供深遠(yuǎn)豐厚的歷史記憶的同時,，也為城市發(fā)展提供著源源不竭的文化動力,。令人遺憾的是，由于城市的不斷發(fā)展,、房地產(chǎn)公司對利益的追逐、人們對名人故居保護(hù)意識不強(qiáng)等,，故居的保護(hù)面臨著很大的挑戰(zhàn),。從梁林故居被“維修性拆除”到魯迅故居的留與存……名人故居被拆除問題日趨增加,，引起社會廣泛關(guān)注,。

據(jù)調(diào)查顯示，目前各地對名人故居缺乏有效普查和保護(hù),。一方面,，由于騰退搬遷,、整修建筑等成本很高,，維護(hù)資金缺乏，一些名人故居暫未列入文物保護(hù)項目,，其中一部分已被拆除,。目前，像恭王府,、梅蘭芳故居、宋慶齡故居這樣得到妥善維護(hù)的名人故居屬于鳳毛麟角,，而淪落成大雜院是多數(shù)名人故居普遍的命運。

城市要發(fā)展,，故居要保護(hù),。做好故居的保護(hù),，首先要打破“名人”故居的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，各說各話造成了“名人”界定的混亂,，有關(guān)文物部門應(yīng)該出臺統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),。不可否認(rèn),，城市的建設(shè)需要破舊立新,，但如果事先提出這些地區(qū)有哪些文物點的分布,，在規(guī)劃時就可以避免城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)對文物的破壞,。當(dāng)名人故居保護(hù)遇到城市規(guī)劃時，我們不能只看到眼前的利益,，因為對文化遺產(chǎn)的破壞,，拆的是房子，毀的卻是文化,，對拆遷行為應(yīng)該慎之又慎,。

其次,，文物部門要采取“掛牌保護(hù)”的形式對名人故居表示重視之外,，更重要的是做到不僅掛了保護(hù)之牌，還要行得保護(hù)之實,。同時,，應(yīng)當(dāng)在群眾中加大宣傳力度,，使全社會真正認(rèn)識到名人故居的價值和意義,，著力營造出保護(hù)名人故居、保護(hù)文保單位的社會氛圍來,。名人故居的保護(hù)往往牽涉到城建等多個部門,，部門之間的相互支持和相互配合也考驗著相關(guān)部門的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)的能力。

歷史建筑要保有它原來的風(fēng)貌,，才能夠承載它的文化內(nèi)涵和歷史價值,。保護(hù)名人故居，既是對文化的傳承,，更是一種責(zé)任,。

新華網(wǎng)評論員 王 帥