國家發(fā)改委原副主任,、國家能源局原局長劉鐵男涉嫌受賄犯罪一案,，近日已由河北廊坊市人民檢察院向廊坊市中院提起公訴。去年5月被宣布接受組織調(diào)查時(shí),，劉鐵男被公認(rèn)為“大老虎”,，及至被公訴了，媒體反而感慨,，現(xiàn)在劉鐵男已經(jīng)不算大老虎級(jí)別,。

這倒容易理解，自劉鐵男落馬以來,，落馬的有中央委員,、候補(bǔ)中央委員多人，而且出現(xiàn)了蘇榮這種“副國級(jí)”大老虎,。劉鐵男乃副部級(jí),，當(dāng)然不能稱“大”,。從受賄額來看，據(jù)國家發(fā)改委去年內(nèi)部通報(bào),，劉鐵男是1000多萬元,；而今年被查的國家能源局煤炭司副司長魏鵬遠(yuǎn)，據(jù)報(bào)道光家中起獲的現(xiàn)金就有上億,，也顯出劉鐵男的“小”來,。

但比較老虎大小，談他們的職務(wù)高低,，論其受賄金額多少,，其實(shí)是對(duì)公眾與反腐理性的一種誤導(dǎo)。老虎的問題不在它們的個(gè)頭大小,，而在于它們終究是要吃人的,。就吃人而言，老虎并無大小之分,。

對(duì)于反腐敗來說,，打老虎是當(dāng)務(wù)之急，但遠(yuǎn)不算“切中肯綮”,。中紀(jì)委書記王岐山說過,，反腐敗要“堅(jiān)持標(biāo)本兼治，當(dāng)前要以治標(biāo)為主,，為治本贏得時(shí)間”,。打虎是“治標(biāo)”，制度反腐才是“治本”,。按照習(xí)近平總書記在十八屆中紀(jì)委二次全會(huì)上的講話,，要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機(jī)制,、不能腐的防范機(jī)制,、不易腐的保障機(jī)制。

國家能源局自原局長劉鐵男落馬以來,，陸續(xù)有核電司司長郝衛(wèi)平,、煤炭司副司長魏鵬遠(yuǎn)、副局長許永盛,、新能源司司長王駿,、電力司副司長梁波五人被查，可見淪陷面積之大,。其中至少2人涉案金額過億元,，又可見腐敗之重。

劉鐵男與其他五個(gè)伙伴的一個(gè)共同特點(diǎn),，就是每個(gè)人都掌握能源領(lǐng)域一個(gè)方面的審批大權(quán),。去年貴州凱里市市長洪金洲被查，有報(bào)道說,，洪為國電清江發(fā)電廠項(xiàng)目獲批,，曾代表受益方向劉鐵男行賄逾百萬元。而據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士分析,，一方面局長司長們“不做工作不批”,，另一方面老板們“幾個(gè)億都愿送”，權(quán)錢交易等于干柴烈火,。

劉鐵男們落馬了,，國家能源局空出了一批司局級(jí)職位，但后繼從不缺人,。在全局42名司局級(jí)人員名單中,，原電監(jiān)會(huì)的占去30席，原因是他們以前沒有出過問題,，值得信賴,。但還是鄧小平那句話：“制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事,，甚至?xí)呦蚍疵?。”劉鐵男有的人性弱點(diǎn),，其他人照樣有,。如果權(quán)力架構(gòu)不改，劉鐵男式悲劇未必不會(huì)重演,。

規(guī)范審批權(quán),，可以從審批權(quán)力重構(gòu)、實(shí)施監(jiān)督制衡兩方面著手,。國務(wù)院一直強(qiáng)調(diào)切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能,，審批不是目的，培育健康市場(chǎng)才是目的,?？梢哉匍_聽證會(huì)，對(duì)現(xiàn)有審批事項(xiàng)進(jìn)行公評(píng)公議,。對(duì)于市場(chǎng)可以自律的,、可有可無的審批，要堅(jiān)決取消,。同時(shí)規(guī)范審批程序,，公布統(tǒng)一的審批“路線圖”和“時(shí)間表”，防止拖延或推諉,。

還可以引入聽證制度,，使審批在公開透明中進(jìn)行,，請(qǐng)求人可以得到律師的援手。在此基礎(chǔ)上,，設(shè)立一個(gè)與審批平行的上訴復(fù)議機(jī)構(gòu),，專責(zé)受理復(fù)議申請(qǐng)。陽光是最好的防腐劑,，在陽光下,，有律師在場(chǎng)，“不做工作不批”的官員就要膽怯了,。

這就是給審批權(quán)訂制的“制度的籠子”,。