河口3年前投2.7億元建成的文化長(zhǎng)廊近日花3億多拆除一事引起高度關(guān)注，輿論質(zhì)疑這一建一拆之間納稅人近6個(gè)億就打了水漂。21日,，河口縣人民政府發(fā)言人、河口縣住建局副局長(zhǎng)劉建雄就此事回應(yīng)稱,，這種說(shuō)法是誤會(huì),，財(cái)政資金并未被浪費(fèi)。（中國(guó)新聞網(wǎng) 6月22日）

河口文化長(zhǎng)廊工程建了又拆,，總共造價(jià)接近6億元,，被人們質(zhì)疑為“折騰工程”，對(duì)此,，云南河口方面回應(yīng)稱是未花財(cái)政資金,，而是開(kāi)發(fā)商不計(jì)較為河口做了貢獻(xiàn),，政府反而撿了便宜。如此言論一出,，有多少可信度值得商榷,。

有的企業(yè)確實(shí)是熱衷于公益事業(yè)，關(guān)心地方的發(fā)展,，并對(duì)地方發(fā)展慷慨解囊,。但也有的企業(yè)覬覦地方發(fā)展利益，牟取不當(dāng)利益,。在不少地方曝出政府與企業(yè)權(quán)錢(qián)交易的境況下,，河口政府和開(kāi)發(fā)商之間這種不明不白的關(guān)系，公眾往往認(rèn)為政府和開(kāi)發(fā)商存在著利益交換,，在資金來(lái)源沒(méi)有徹底公開(kāi)的情況下,，政府任何為自己漂白的言論，以及由此間接表?yè)P(yáng)開(kāi)發(fā)商做貢獻(xiàn)的言論恐怕難以服眾甚至引發(fā)猜疑,。

河口方面借以全國(guó)其他各地治污而關(guān)工廠炸高爐與河口建拆文化長(zhǎng)廊做對(duì)比,、辯得失，更是不貼邊際且找錯(cuò)了對(duì)象,。壓縮產(chǎn)能,，降低能耗，減少污染,，是對(duì)劣質(zhì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不錯(cuò),。但以此為河口建拆文化長(zhǎng)廊這兩次決策做辯解，根本不可相提并論政府拿公眾對(duì)河口文化長(zhǎng)廊是觀念誤解,，還是河口方面偷換概念來(lái)糊弄公眾,？即便此項(xiàng)工程不是財(cái)政資金掏腰包，企業(yè)的資金也是真金白銀,，也是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得,，豈有隨隨便便就做貢獻(xiàn)的道理？對(duì)于企業(yè)的這部分資金,，為何輕視到了如此,？

河口方面表示政府在文化長(zhǎng)廊方面撿了便宜，倘若如此,，應(yīng)該由河口方面將之前修建文化長(zhǎng)廊,、拆除文化長(zhǎng)廊及在這個(gè)過(guò)程中造成的一切支出一五一十地公開(kāi)，如何,？況且,，在修建文化長(zhǎng)廊過(guò)程中，由于涉及到界河問(wèn)題,，甚至通過(guò)外交途徑,，與越南方面進(jìn)行了溝通,，此番支出誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？另外,，如此涉及公共利益的工程，是否在公眾之間進(jìn)行了征求意見(jiàn),，又得到多少群眾的支持與反對(duì),？

涉及公共利益的任何工程，拆也好,，建也好,，無(wú)論是資金支出還有責(zé)任分解，都應(yīng)該是一筆明白賬,。只有這樣,，群眾才會(huì)知道這項(xiàng)工程到底是不是折騰工程，否則,，再利民的工程也得不到群眾的稱道,，政府即便真的撿了便宜，群眾也可能認(rèn)為政府當(dāng)了冤大頭,，最后還是群眾埋單,。