【美國兩黨相互攻訐,，糾纏于“究竟是誰失去伊拉克”這個問題。不難想象,，因為缺少對美國中東戰(zhàn)略道義感和戰(zhàn)略性的反思與批判,，華盛頓這場局限在操作層面的討論得不出什么嚴肅的結論】

伊拉克安全形勢不斷惡化。遜尼派極端武裝“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”攻占伊拉克北部大片地區(qū),，逼近首都巴格達,，數(shù)以萬計伊拉克人淪為難民。德國《法蘭克福匯報》驚呼,，“伊拉克正在返回恐怖和戰(zhàn)爭”,。

據(jù)報道，此次“名聲大噪”的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”組織曾是“基地”組織的一個分支,，后與敘利亞反對派聯(lián)合,，目標是在伊拉克和敘利亞建立一個跨境遜尼派極端武裝分子的基地。近年來,，伊拉克境內不時發(fā)生的暴力恐怖事件大多帶有明顯的極端宗教色彩,，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”的發(fā)展壯大并非偶然。

伊拉克亂局不僅是中東地區(qū)教派紛爭與世俗矛盾的集中體現(xiàn),，也給美國反恐政策的尷尬添加了注腳。美國政府近日的表態(tài)甚至顯得有些混亂,。華盛頓一邊強調暫不考慮向伊拉克派遣地面部隊,，一邊又聲稱不排除其他任何“軍事選項”。

2003年,，小布什以反恐為由,，不惜發(fā)動戰(zhàn)爭推翻所謂“擁有大規(guī)模殺傷性武器”并“與‘基地’組織相勾結”的薩達姆政權。2011年,，奧巴馬在美軍撤離伊拉克之際宣稱,，美國留下的將是一個“獨立,、自主和穩(wěn)定的伊拉克”,。但是,，高調的言論與殘酷的現(xiàn)實是脫節(jié)的。沒有適合的土壤,，沒有自生的機能,，美國由著性子推行的民主，不過是不堪一擊的軀殼,。據(jù)統(tǒng)計,，伊拉克戰(zhàn)爭之后，在這個只有3000萬人口的國家,，成千上萬平民遭到殺害,，約400萬人流離失所。

美國打著民主旗號在伊拉克究竟想做什么,，世人看得越來越清楚,。德國雷根斯堡大學國際政治學教授比爾林的話一針見血：不過就是“證明違抗華盛頓外交秩序構想的獨裁者將得到怎樣的下場”。一位美國學者則進一步指出：“僅出于意識形態(tài)考量,，不顧現(xiàn)實態(tài)勢,，美國派軍隊滿世界推翻獨裁政權的外交政策是愚蠢的?！?/p>

新世紀以來,，盡管美國中東政策幾經調整，但其毛糙一面始終沒有去掉,。由于缺少周密論證,，尤其是對一系列連鎖反應的推演，不僅頻頻造成按下葫蘆浮起瓢的局面,，甚至捅了不少馬蜂窩,。造成這種情況有兩大因素：一是對美國軟硬實力的過于自信，天真地認為有了美國經濟,、軍事支持,，美國政治制度在中東同樣可以開花結果；二是將中東國家當成美國推行外交構想的政治工具,，由于急著打造樣板,、開辟“試驗田”，隨之而來的亂局不過是第二位的,，如何平定只好以后再說,。

現(xiàn)在，美國兩黨相互攻訐,，糾纏于“究竟是誰失去伊拉克”這個問題,。共和黨指責是奧巴馬的外交失誤導致目前的伊拉克危機,，而民主黨稱一切都是小布什當年入侵伊拉克導致的惡果。不難想象,，因為缺少對美國中東戰(zhàn)略道義感和戰(zhàn)略性的反思與批判,，華盛頓這場局限在操作層面的討論得不出什么嚴肅的結論,。