據(jù)6月5日新華社報道,，為切實解決干部“走讀”問題，陜西省委辦公廳日前印發(fā)《關于市縣黨政領導干部在工作地安家的意見》的通知,，要求市縣黨政領導干部不得把家安在其他城市,。干部“走讀”有啥危害，又有什么實際困難,，如何規(guī)范與治理,，本期圍觀予以關注。

支持：“走讀”要算兩筆賬

早出晚歸,、周一出周五歸,，甚至月初出月底歸……謂之“走讀干部”。干部異地任職,，能在一定程度上緩解政治上拉幫結派,、組織上任人唯親、經(jīng)濟上投桃報李,，本來是好事一樁,，孰料一些干部故土難離，人走家不走,，自己成了“走讀生”,。走讀不走讀，本來是個人的事，奈何一旦沾上公權力，事情就變味,，干部“走讀”正是如此,。我們不妨給“走讀”干部算三筆賬。

先算經(jīng)濟賬,。如果“走讀”干部開私家車上下班倒也罷了,，事實并非如此，“走讀”干部大多數(shù)有一定級別,，是公車的享受者,。假如某干部住地與上班地半徑為50公里，一天一個來回就是100公里,，每年僅油費就上萬元,。如果還要司機接送，人工費,、維修費,、路費,、橋費等雜七雜八加在一起，成本更高,。更有一些“走讀”干部長期住在高級賓館豪華包房（如南京市原市委書記季建業(yè)）,，一年365天花費更驚人。你說這公款花得值不值,？

后算腐敗賬,。“走讀”干部異地任職,，在任職地,，少了左鄰右舍、鄉(xiāng)親父老的監(jiān)督,，少了家庭,、道德方面的約束；而在住地,，少了來自單位的,、體制的監(jiān)督，降低了法律風險,。上下班距離增大,、工作地與住地相對分離，空間上物理阻隔給行賄者開了方便之門,，也增加了“走讀”干部腐敗風險,，道理與“裸官”相類似。

再算作風賬,?！白咦x”干部孤身在外，寂寞難耐,，邪念一生,，蒼蠅就會盯上有縫的蛋，想不被“趙紅霞們”扳倒都難,。江西省原副省長胡長清,、湛江海關原關長曹秀康、河北省原副省長叢?？雀瘮》肿幼呱稀柏斏p貪”絕路,，都是從異地任職耐不住寂寞開始。

“裸官”要清理,，“走讀”干部潛藏問題也要重視,。站在公眾立場，對這類干部，要么安心住下來,，要么走人,，公款沒有責任為他們個人的衣食住行埋單。就公共管理角度,，更多精力應放在制度規(guī)范上,，譬如嚴格禁止公車私用，相信許多“走讀”干部都會掂量一下,，工資是否付得起養(yǎng)車費,。（練洪洋）