今年“6·5”世界環(huán)境日的主題是“向污染宣戰(zhàn)”,，而此時(shí)環(huán)保部公布的《2013中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》也顯示,，關(guān)于空氣質(zhì)量、水環(huán)境和土地環(huán)境形勢(shì)的確“不容樂觀”,。依據(jù)新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)，74個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施第一階段城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率僅為4．1％,，華北不少城市常年被霧霾籠罩,。（新聞詳見本報(bào)今日7版）

我們或許知道，空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率不會(huì)很高,；但我們很難想象,，在新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》下，74個(gè)城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率居然僅為4．1％,。達(dá)標(biāo)率之低令人驚訝,，這既是對(duì)之前唯GDP是論發(fā)展觀的一種控訴，亦是對(duì)現(xiàn)實(shí)治理不力的一種警示,。

對(duì)于空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率較低的尷尬現(xiàn)實(shí),，環(huán)保部一直都沒有回避。2012年,，環(huán)保部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，中國(guó)2／3城市空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)；2013年,，環(huán)保部亦表示,，全國(guó)六成地級(jí)以上城市空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)……如今到了2014年，環(huán)保部再次表示,，74個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)比例僅為4．1％,。因?yàn)榻衲甑臉?biāo)準(zhǔn)有所升級(jí)，我們很難斷言空氣質(zhì)量是改善了還是惡化了,。不過可以肯定的是,，空氣質(zhì)量的現(xiàn)狀令人憂慮。

盡管直觀的數(shù)據(jù)我們很難分析,，但一些常識(shí)性的問題還是能找尋到答案,。對(duì)于治污，每年環(huán)保部在進(jìn)行了沉重的陳述后,，皆會(huì)有相似的豪言壯語(yǔ),，稱治污迫在眉睫，動(dòng)作已經(jīng)前行。但遺憾的是,，現(xiàn)實(shí)效果正如全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華所言,，“從1994年大規(guī)模治理淮河至今，我國(guó)水污染只是有所減輕,，并未得到根本上的改善和控制,。”水污染的治理如此,，空氣,、土地污染的治理，其實(shí)也大同小異,。

何以至此的拷問,，早已在一次次的探討中達(dá)成共識(shí)，無非是城市的發(fā)展重面子輕里子,，官員考核方式重政績(jī)輕民生等,。當(dāng)科學(xué)發(fā)展觀未被深刻踐行，唯GDP是論的觀念就會(huì)抬頭,，治污不力便是由此及彼的因果命題,。而官員們這樣的為政心態(tài)，顯然是環(huán)境治理最難突破的瓶頸,。

針對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)保形勢(shì),，今年4月，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過環(huán)保法修訂案,，將“推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展”列入立法目的，將保護(hù)環(huán)境確立為國(guó)家的基本國(guó)策,。與此同時(shí),，國(guó)務(wù)院還正式印發(fā)“國(guó)十條”配套考核辦法，如一地治理空氣污染不給力,，將對(duì)省政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談,。這些做法，從源頭上對(duì)治理環(huán)境污染給出了不錯(cuò)的方案,。不過,，對(duì)此還需“不看廣告看療效”。

簡(jiǎn)言之,，就治理包括大氣污染在內(nèi)的環(huán)境污染來說,，我們不缺少豪言壯語(yǔ)，也不缺乏軍令狀,，同時(shí),，隨著制度的不斷修正與法規(guī)的不斷完善,，缺乏的只是相關(guān)部門治理的決心與勇氣。當(dāng)碧水藍(lán)天漸行漸遠(yuǎn),，當(dāng)各種污染并無太多改善的跡象,，對(duì)于各種污染的治理，是時(shí)候動(dòng)真格了,，因?yàn)檫@是在呵護(hù)我們賴以生存的環(huán)境,。如果這不治理好，每個(gè)人都是受害者,。

重慶晨報(bào)評(píng)論員 龍敏飛