近日，有評審專家質(zhì)疑招標(biāo)行業(yè)種種“不平事”,。對此，一些受訪專家證實,，除了采購方有意賄賂外,，大家共同的感受是招標(biāo)方都喜歡“聽話的專家”。（6月3日《南國早報》）

回顧以往個案,，面對紙糊的金獎工程,，專家鑒定的結(jié)果是符合標(biāo)準(zhǔn)；面對“豹紋裝”大橋,，專家的鑒定結(jié)果是不影響通行,；面對“膠帶別墅”專家的鑒定是質(zhì)量良好……甚至當(dāng)一起起悲催的事故發(fā)生的時候，亦然,。如果這些“聽話的專家”都被追責(zé)了,，他們還敢為了蠅頭小利聽話嗎？因為有些人需要“聽話的專家”,，專家聽話了，前者辦事就方便了,，有關(guān)人員玩起手腕也就方便了,。在這些“聽話的專家”的幫助下，不該建設(shè)的工程開工了,，不該通過的工程通過了,，不該倒塌的工程倒塌了。

政府采購共有5種方式,，包括公開招標(biāo),、邀請招標(biāo)、競爭性談判,、單一來源采購,、詢價。這么多的環(huán)節(jié),，這么多的關(guān)口,，為什么都喜歡“聽話的專家”？這里面有這么幾個問題需要關(guān)注：一是,，招標(biāo)的時候誰說了算,？我想最起碼不能讓分管工程的領(lǐng)導(dǎo)一個人說了算。二是，招標(biāo)之后的專家薪酬由誰來出,？如果出資的是工頭,，或者明著是政府出，背地里是工頭出的話,，某些專家也很難不為一碗米折腰的,。三是，工程監(jiān)理終身負(fù)責(zé)制是否可行,？如果出了問題,，專家會終生負(fù)責(zé)的話，我想金山銀海面前,，專家也是不敢無原則聽話的,。四是，我們?nèi)绾谓o“不聽話的專家”一個說話的載體,，他們對工程質(zhì)量有發(fā)言權(quán)了,，能夠言無不盡地指出工程中的問題了，“不聽話的專家”就會越來越多,。