日前,，一段充滿暴力的視頻在網(wǎng)絡熱傳,，引發(fā)了極大關注。在這段于5月25日發(fā)布的視頻短片中,，三個光背男輪流毆打一少年達8分多鐘,，暴力程度令人不忍直視。26日,，北京警方宣布,，在全力偵破下，三名嫌疑人已落網(wǎng),。

三名嫌疑人,，兩人15歲，一人17歲,，與被毆少年幾乎是同齡人,，事由大約是擂肥和告密引發(fā),。

擂肥算“小惡”,，也不是新生事物，僅為了擂肥事由,，三個大孩子能把一個初中生毆打到如此殘暴,，如此長時間的地步,，這種戾氣，讓人心生寒意,。

有報道詳細描述了事件發(fā)生地,，北京奶西村。這里曾發(fā)生過“艾氏9·11血案”和“打工子弟學校關?！眱善鹬氖录?，這里原來是農(nóng)村，現(xiàn)在是市區(qū)邊緣,，是城中村和村中城,。新聞描述，這里幾乎集中了一切城市發(fā)展的矛盾,，強烈的財富,、身份、福利,、公共資源差距帶來的人與人之間的矛盾,。

這樣的地方在全國各個地方都令人熟悉，它是城市的關節(jié),、接頭和螺絲所在,，而且大都狀況不如人意。惡劣的邊緣化生態(tài)簡直就是產(chǎn)生暴戾之氣的肥沃土壤,。

照“光背男毆打少年”事件的發(fā)展來看,，警方的速度的確驚人，一天之間嫌犯就全部落網(wǎng),。警方的職責是盡到了,，但是，讓人擔心的是,，三個未成年的暴力少年,，法律拿他們怎么辦，社會拿他們怎么辦,。在少管所里呆了幾年,，成了人，他們的暴力思維及暴力技術是會增加呢還是減少,？

事實上,，在社會發(fā)展出現(xiàn)大大小小的參差不齊時，暴戾之氣便如霧霾一般在我們周圍揮之不去,。這種戾氣帶來的直接后果,，是人們的安全感越來越弱。

應該說,，一旦發(fā)生暴力事件,，“30小時抓獲嫌疑人”,，這種速度并不能預防下一個暴力事件的發(fā)生，也不能帶給多數(shù)人安全感,。因為,，即使警力代表正義和程序，以暴力壓制暴力,，形式上并沒有區(qū)別,。單一只靠犁庭掃穴式防暴除暴，并不能讓戾氣消散,。

在另一個暴力事件“復旦投毒案”中,，復旦學生的表現(xiàn)令人贊賞。不久前,，177名學生聯(lián)名致信法庭,，請求免行兇者林森浩死刑，讓他有機會供養(yǎng)受害者父母,。在臺灣地鐵殺人案中,，母校東吳大學發(fā)表的公開致歉信令人動容。

是的,，對于暴力行為,，法律有法律的線條，但法律懲戒的是行為,，人心卻自有人心的曲線,。暴戾之氣在初發(fā)期，大都有機會被吹散,，只是我們愿不愿意在法律之外的層面,，竭力去補齊社會的參差，化解個人的怨氣,。

雖然很多問題不是一天能解決的,，但是法律有法律的職責，社會也有社會的功能,。復旦學生的上書,，未必能改變兇者的死刑判決，但這封上書非常珍貴,，它盡的是社會之職,。對一個裹緊衣服的人，大風只能讓他裹得更緊,，暖陽卻能讓他脫下衣服,，這對暴戾之氣恐怕同樣適用。