【整頓裸官不是懲戒貪腐,，而是在清理貪腐的機(jī)會(huì)與可能性，它要在尋求干部隊(duì)伍純潔性的同時(shí)保證其穩(wěn)定性,，在改革形成壓力的同時(shí)減少阻力,。】

廣州市委副書記方旋提前退休的新聞?dòng)酂嵛戳?，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道又將更多廣東清理裸官的信息帶入了公眾視野,。據(jù)悉，廣東目前基本完成對(duì)裸官任職崗位集中調(diào)整工作,，其中僅市廳級(jí)干部就有9名,。

對(duì)于裸官的處理，廣東謹(jǐn)慎地使用了“調(diào)整”一詞,，這也大致能代表此次專項(xiàng)行動(dòng)的基調(diào),。根據(jù)此前廣東省委組織部制定的工作方案,，裸官要么把家人遷回來，要么限時(shí)從重要崗位調(diào)整下來,，只能二選一,，不能兼得。以提前退休的方式解決方旋的裸官問題,，也正是這樣的思路,。

這可能會(huì)讓公眾覺得“不過癮”。在大眾視野里,，裸官雖不等同于貪官,，但肯定有交集。畢竟,，裸本身,，就是機(jī)會(huì),、就是準(zhǔn)備,，就可能蠢蠢欲動(dòng)，不一一徹查到底終究不讓人放心,。方旋提前退休的消息出來后,，曾引起論者激烈爭(zhēng)論，對(duì)廣東不“深加追究”,、不順藤摸瓜查一查腐敗問題的態(tài)度也頗有質(zhì)疑,。動(dòng)機(jī)審判，是大眾經(jīng)歷了眾多裸官出逃事件后的本能反應(yīng),，也是對(duì)地方吏治水平的不信任,。

不過，既然裸官不等同于貪官,，任何整頓都要在這個(gè)差別性上立論,。整頓裸官不是懲戒貪腐，而是在清理貪腐的機(jī)會(huì)與可能性,，它要在尋求干部隊(duì)伍純潔性的同時(shí)保證其穩(wěn)定性,，在改革形成壓力的同時(shí)減少阻力。廣東在調(diào)整裸官手段上的人性化,，其實(shí)在一定程度上保證了改革的可行性,。

漸進(jìn)式的手法，是數(shù)十年改革留下的經(jīng)驗(yàn),，同樣也適用于吏治整頓,。從淺處泅入、以懷柔方式推行的方法,，雖然會(huì)和理想化結(jié)果有差距,，但至少保證了改革在可控的局面下進(jìn)行,，不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)系統(tǒng)一個(gè)領(lǐng)域的崩潰和亂局。不管在價(jià)值上是否有爭(zhēng)議,，這個(gè)效果都是不爭(zhēng)的事實(shí),。

說到底，無論是公眾所要求的反貪深度,，還是廣東想達(dá)到的治“裸”效果,，都需要一些基礎(chǔ)制度的支撐。嚴(yán)格的領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)申報(bào),、官員財(cái)產(chǎn)公開,，甚至號(hào)稱不是為了反腐而推行的不動(dòng)產(chǎn)登記制度，都是這樣的基礎(chǔ)建制,。有它們的成型和成熟,，才可能對(duì)官員個(gè)人情況有動(dòng)態(tài)的管理和追蹤，才可能形成“不易腐的防范機(jī)制”,。如此,，公眾就不會(huì)再有“為什么不先徹查再退休（調(diào)整）”的質(zhì)疑，廣東也才無需再付出“對(duì)6000名科級(jí)以上干部作了調(diào)查”“發(fā)放3萬多份調(diào)查表”之類的成本,。

今年1月,，中央新修訂的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》，將裸官列為不得考察提拔的六類干部之一,，而廣東則在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步,，要求裸官在崗位的也要調(diào)整。專項(xiàng)治理上,，地方敢動(dòng),、先動(dòng)、會(huì)動(dòng)是好事,，但基礎(chǔ)建制的完成,，顯然需要更高層面的統(tǒng)籌。