最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，4G牌照發(fā)放半年以來(lái),，我國(guó)4G用戶數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了500萬(wàn)，這和4G上網(wǎng)速度快是分不開(kāi)的,。像有電信運(yùn)營(yíng)商就宣稱說(shuō),，4G網(wǎng)速可以達(dá)到每秒100兆，那么這個(gè)上網(wǎng)速率是否真的可以達(dá)到呢,？央視新聞?lì)l道和工信部電信研究院互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測(cè)分析中心近日在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市進(jìn)行了獨(dú)家的4G速度測(cè)試,，結(jié)果顯示，4G速率很難達(dá)到每秒百兆,。（5月25日,，新華網(wǎng)）

“百兆4G”，這是運(yùn)營(yíng)商傳遞給4G用戶的心理認(rèn)知,。城市廣告牌上白紙黑字寫在那里,，那么，按照理解,，自然就是說(shuō),，用上了4G服務(wù)，起碼上網(wǎng)率是可以接近百兆這個(gè)數(shù)值的,。但遺憾的是,，運(yùn)營(yíng)商的百兆訴求，就像古代媒婆的大忽悠,，愣是把卡西莫多給忽悠成了都教授,。

事實(shí)勝于雄辯。工程師分別選擇了北京市中心,、三環(huán)和五環(huán)三個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行了測(cè)試,。在市中心的辦公室窗戶附近測(cè)試顯示，平均速率為每秒27．52,，不到宣稱速度的三分之一,。到了屋子里離窗戶較遠(yuǎn)的地方,，達(dá)到了每秒11．12兆。在離城市中心稍微遠(yuǎn)些的西三環(huán)附近,，4G平均速率只有每秒1．79兆,，不到宣稱速率的五十分之一。此后,，國(guó)內(nèi)多個(gè)城市測(cè)試顯示,，均沒(méi)能達(dá)到中國(guó)移動(dòng)宣稱的每秒百兆速率。其他兩家主流運(yùn)營(yíng)商的4G速率,，也是概莫如是,。

當(dāng)然，面對(duì)實(shí)測(cè)結(jié)果與宣傳數(shù)據(jù)之間的巨大落差,，運(yùn)營(yíng)商卻說(shuō),，“每秒百兆“是峰值速率，并不是給用戶提供速率的承諾,。但無(wú)論是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》或者《廣告法》,，都明確規(guī)定，商品宣傳必須要真實(shí)準(zhǔn)確,，百兆速率幾乎是一個(gè)極端峰值,，或者說(shuō)并不是所有城市、所有地區(qū)的任何時(shí)刻都能達(dá)到這個(gè)目標(biāo),，卻在信息傳達(dá)中刻意給消費(fèi)者制造成“常態(tài)數(shù)值”的誤會(huì),，說(shuō)掛羊頭賣狗肉地虛假宣傳算是客氣的了。運(yùn)營(yíng)商說(shuō),，“下雨,，晴霧，風(fēng)”等因素都可能對(duì)4G信號(hào)構(gòu)成屏蔽,，但問(wèn)題是,，“下雨，晴霧,，風(fēng)”難道不是自然常態(tài)——消費(fèi)者使用4G信號(hào)的時(shí)候,，莫非都在“理論環(huán)境”下？

這樣的說(shuō)辭,，與當(dāng)年假寬帶事件后的辯白如出一轍,。幾家寬帶運(yùn)營(yíng)商曾如此解釋實(shí)際網(wǎng)速問(wèn)題：“網(wǎng)速受到多種因素的影響，我們提供的只是平均下載速度,，并不是所有用戶都能達(dá)到的,。”賣你一個(gè)“平均速度”的高價(jià)奢侈品,，提供給你的卻是坑爹的現(xiàn)實(shí)網(wǎng)速,，消費(fèi)者還百口莫辯,。調(diào)查顯示，我國(guó)上網(wǎng)費(fèi)用是美國(guó)4倍,、網(wǎng)速卻不及美國(guó)一半,；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商宣稱的50M帶寬，實(shí)際測(cè)速甚至不到10M,、20M,。這也就難怪中國(guó)消接到的服務(wù)類投訴中，網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)投訴量居第二了,。

4G來(lái)了,，自然是好事，各種高大上的宣傳也順理成章,。但如果繼續(xù)走“假寬帶”的致富老路，恐怕不僅會(huì)折損消費(fèi)熱情,、戕害市場(chǎng)理性,。長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，也無(wú)異于運(yùn)營(yíng)商對(duì)基本服務(wù)的修正與提升,。當(dāng)下而言,，還原一個(gè)真實(shí)的“4G”，顯然比“百兆”忽悠更切迫,。