據(jù)新華社《云南信息報(bào)》報(bào)道“23人參加考試,，卻只有一個(gè)125.5分的第一名成績(jī)，其余22人成績(jī)?nèi)繛榱惴帧,！弊蛱?，云南省公?wù)員考試成績(jī)?cè)獾劫|(zhì)疑,。對(duì)此,，負(fù)責(zé)招錄工作的云南省人力資源與社會(huì)保障廳回應(yīng)表示，“0分”并非是錄入系統(tǒng)出了問(wèn)題,，主要是由于考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致的,。（2014年5月22日京華時(shí)報(bào)）

公務(wù)員考試歷來(lái)備受社會(huì)關(guān)注，近日隨著云南省公務(wù)員考試成績(jī)公布，幾家歡喜幾家愁在所難免,，然而社會(huì)輿論和新聞媒體卻將視線集中到“西山區(qū)稅務(wù)局崗多0分”一事上,，23人參加考試，其余22人成績(jī)?nèi)繛榱惴?，不免認(rèn)為有“蘿卜招聘”,、串通考試的嫌疑。誠(chéng)然僅通過(guò)“0分多”來(lái)判定此事性質(zhì),，未免有些武斷,，很有可能“誤傷”考生。

負(fù)責(zé)招錄的云南省人力資源和社會(huì)保障廳給出解釋?zhuān)骸?”分并非是錄入系統(tǒng)出了問(wèn)題,，主要是考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致,，具體情況由相關(guān)處室在新聞發(fā)布會(huì)上做出解釋。相關(guān)政府部門(mén)向公眾做出合理解釋?zhuān)€真相于民眾,，的確值得我們?yōu)槠潼c(diǎn)贊,。但我想解釋之后還需有下文，公眾需要的是有力的實(shí)事與證據(jù),，而并非敷衍了是,；倘若真有“作弊”、“代考”情況,，也需要給當(dāng)事人予以嚴(yán)懲,，以正考風(fēng)。這些都需公眾拭目以待,。

其實(shí),，厘清“0”分現(xiàn)象并不困難。一方面我們可以認(rèn)真核實(shí)這22人出現(xiàn)“0分”的真正原因,，是棄考還是代考作弊,，只要通過(guò)檢查考生試卷和查看考場(chǎng)視頻就可以得到我們想要的結(jié)果,。另一方面,，可以適當(dāng)讓公安機(jī)關(guān)介入，認(rèn)真核實(shí)22名“0分”考生與第一名考生之間的關(guān)系,，是否是同學(xué),、好友,，是否在報(bào)名過(guò)程中存在“湊人數(shù)”雇傭幫忙的關(guān)系,。筆者認(rèn)為相關(guān)部門(mén)想查出真相，還有很多其他方法,，關(guān)鍵是有沒(méi)有一查到底的態(tài)度和決心,。

我們相信相關(guān)政府部門(mén)會(huì)給公眾和考生一個(gè)合理的解釋?zhuān)吻宕耸?；倘若出現(xiàn)考試集體作弊的現(xiàn)象并涉及一些公職人員的徇私舞弊的行為，政府一定會(huì)從嚴(yán)處理此事，嚴(yán)懲當(dāng)事人,。