據(jù)統(tǒng)計,，從今年開始，截至5月15日,，據(jù)中央中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站通報,，能源領(lǐng)域已有11名高官或高管因反腐“落馬”，涉及石油、煤炭,、電力等行業(yè),。其中，中石油玉門油田分公司原副總經(jīng)理孫衛(wèi)東,，原副總經(jīng)理,、總會計師楊國玲等2人涉嫌嚴重違紀被調(diào)查，彰顯了新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體“把權(quán)力關(guān)進制度籠子”,，“有腐必反”的堅定決心,。（5月16日人民網(wǎng)）

能源領(lǐng)域涉及石油、煤炭,、電力等眾多行業(yè),，涉及官員大都位高權(quán)重，就連一個能源局的副司級官員魏鵬,，可謂是個“小官”,，家中竟然藏有上億元現(xiàn)金，清點現(xiàn)金時點鈔機都“累壞”了,，此事一出,，廣大網(wǎng)友紛紛震驚，魏鵬創(chuàng)造了司級官員貪腐的記錄,！能源領(lǐng)域已有11名高官落馬,，廣大民眾紛紛拍手稱快，是不是就萬事大吉了呢,？他給我們帶來了什么思考呢,？如果行政審批制度不改革，那么就可以肯定,，一定還會有別的人栽跟頭,，腐敗的紀錄還有可能被改寫。

眾所周知,，國家領(lǐng)域官員掌握著石油,、煤炭、電力等行業(yè)重大項目的立項,、重組,、并購的審批權(quán)，人們不難發(fā)現(xiàn),，煤,、電企業(yè)重組，沒有能源領(lǐng)域官員的參與是不可能成功的,。落馬官員的腐敗能量大,，就在于緊握審批大權(quán),，然后大肆尋租。老實說,，像孫衛(wèi)東,、楊國玲這樣的“小人物”，你若沒有“關(guān)系”,，恐怕是想磕頭燒香也找不著廟門,。而他們之所以下筆便能有黃金萬兩，又在于審批權(quán)過度向上集中,。把一個國家一定范圍內(nèi)的項目審批權(quán)限高度集中到一個部門,，然后又被變異地高度集中到一兩個人身上，猶如千鈞系于一發(fā),，不出問題,、不發(fā)生危險，才是咄咄怪事,。

審批充斥隨意性,，審批機制不透明，核準無標準,，程序不受監(jiān)督,，審批者有權(quán)無責，行政相對人缺少起碼的救濟渠道,，這些都是行政審批領(lǐng)域早已暴露出來的問題,。而此種嚴重失范又不能及時糾正的審批狀況，導(dǎo)致掌權(quán)者墮落是小事,，造成難以挽回的損失是大事,，至于其扭曲人性、踐踏市場精神等負面影響更難以估量,。

遏制由審批所致的腐敗和損失,，一是削權(quán)，一是放權(quán),，一是對權(quán)力實施監(jiān)督,。但削權(quán)與放權(quán)，一定會遭遇既得利益者的阻撓,，而事實上,，相關(guān)改革也的確曾被成功狙擊過,。因此,，指望權(quán)力部門自我削權(quán)、放權(quán),，無異于與虎謀皮,。近些年來,，審批改革的方向日益清晰，呼聲日高,，但人們又聽過幾個“壯士斷腕”的悲壯故事呢,？在另一方面，只要審批權(quán)還存在,，則無論掌握在哪一層級,、哪一人手中，都有被腐蝕的危險,，有效監(jiān)督因而不可或缺,，但從審批改革的實際來看，這往往是被忽略的方面,。

能源領(lǐng)域官員頻繁落馬,，就在于它在一定程度上折射出諸多權(quán)力部門的現(xiàn)行通病。改革開放幾十年了,，依法治國,、依法行政的理念早已深入人心，有的權(quán)力部門卻似乎沒有長進,，“吃拿卡要”的惡習(xí)不改,，仍走在無法無天的老路上。魏鵬不過是掌管的部門權(quán)力更大,，影響更深重,，因而格外觸目驚心罷了。在這個意義上可以說,，整頓能源領(lǐng)域的審批固然是急務(wù),，而著力解決好權(quán)力配置、權(quán)力運行和權(quán)力監(jiān)督的一般性問題,，則由審批權(quán)所引發(fā)的所有問題都將迎刃而解,。