隨著反腐的深入,，越來越多高階貪官正以各種戲劇化的方式進入公眾視野。因《江西日報》“撞車”事件而為輿論所知曉的該省前副省長姚木根便是一例,。不過,，相比“出人意料”的被查,，人們更想知道的是姚為何落馬？現在,，這一點總算有了眉目。

據昨日出刊的《中國新聞周刊》披露,，姚的落馬源于其不實的“個人事項報告”。廣為流傳的一個說法是,，中央巡視組調看官員個人重大事項報告表時,，發(fā)現姚木根僅填一套房,，而其實際被舉報的房產多達十多處，分布在北京,、上海,、南昌、廣州,、深圳等多個城市。兩者之間有很大出入,，引起中央巡視組注意,。（4月9日《中國新聞周刊》）

貪腐者狡兔三窟,，巡視組見微知著。雖然這場“魔與道”的較量,，最終以姚木根的敗北收場，但個案的勝利并不能掩蓋其背后的僥幸,。正如不少網友所追問的：倘若姚木根當時能夠更加“如實一點”的報告?zhèn)€人事項，如果沒有舉報人的“暗中助力”,，這個平日里“低調,、謙和,、能力強”的巨蠹，是否還會繼續(xù)潛伏官場,？

這樣的追問并非多余。因為在某種意義上,，姚木根的落馬與那些被墻外磚塊不巧砸中的“倒霉蛋”并無二致,。雖然其落馬情節(jié)中多了“個人事項報告不實”的橋段,，但顯然，這里提到的“個人事項報告不實”與通常所指的“陽光反腐”并不是一個概念,。于是，問題就來了：為何在國外屢試不爽,、法力無邊的財產申報制度,，一入東土就遭遇“水土不服”，成了“淮北之枳”呢,？

平心而論，近20年官員財產申報的實踐并非毫無作為,。從95版《關于黨政機關縣(處)級以上領導干部收入申報的規(guī)定》到06版《關于黨員領導干部報告?zhèn)€人有關事項的規(guī)定》，無論是申報對象還是申報內容,，都不斷在擴大、在細化,。但這些跬步之所以未能發(fā)揮預期的防腐、反腐效力,，一方面固然與申報制度的細節(jié)設置紕漏有關,，如表格設置不合理等,，但關鍵的問題恐怕還在于后道沒處理好，形成了“只申報,、不公開”的半拉子狀況,，致使外界無從知曉,、公眾沒法監(jiān)督，財產申報能不打折扣,？

就以本案來說,，為什么姚木根敢于公然撒謊,，“10余套房產只填1套”,，還不是因為以往的申報多是“做做樣子”的。要是沒人舉報,，或者舉報內容與申報情況相差沒那么懸殊,，那么這一回說不定也能蒙混過去，還會有后來戲劇性的落馬嗎,？而這,，也恰恰是公眾擔憂與不安的地方。至于何以解憂,，我想唯有公開,！

當前，反腐敗正大張旗鼓地在各領域、全方位推進著,。中央的決心人神可鑒,，但如何將決心化為成果、以有效的措施實現制度化的反腐,，恐怕是同樣必須直面的問題,。能否以姚木根的落馬為契機,，加快推進官員財產的公開，這既是“打老虎”所需,，也是為了防微杜漸,、治病救人，避免把蒼蠅養(yǎng)成老虎,。雖然反對者眾，但真的不該再拖了,。