【倘若認識不到執(zhí)法行為的違法性,，而只是從不合理,、不適當?shù)膶用嬲J識，對執(zhí)法的規(guī)范化,、法治化并無裨益,，也很難說執(zhí)法機關面對輿論監(jiān)督，有多少悔改之意,?！?/p>

備受關注的罵交警孬種被拘事件，有了最新處理結(jié)果,，山東兗州市公安局認為,，對當事人行政拘留處罰不當，決定撤銷處罰決定,，向當事人賠禮道歉,，并對有關責任人進行問責。事情發(fā)展到這一步,，似乎應該完美落幕了,，何況警方還特別強調(diào)歡迎媒體和網(wǎng)友繼續(xù)監(jiān)督,。

這是無數(shù)輿論監(jiān)督個案中再尋常不過的案例了，然而細細品味總覺得執(zhí)法機關的悔改有所保留,。在法律人的嚴格語境中,，“處罰不當”是一個大可推敲的措辭，屬于執(zhí)法“合不合理”的范疇,，其定性并不等同于處罰違法,。倘若只是將這種處罰定性為不當，容易給執(zhí)法機關自身帶來認知誤區(qū),，影響到今后執(zhí)法的改進,。

在現(xiàn)行的行政處罰法和治安管理處罰法中，罵交警孬種究竟是一種什么性質(zhì)的行為,，執(zhí)法機關并未給出明確判定,。在道義上應該譴責謾罵者，同情交警部門,，但行政處罰權的動用是以法律為根據(jù)的,，缺乏法定依據(jù)的情況下動用處罰權就是違法執(zhí)法。很明顯,，被拘者罵的并非具體個人,，而是泛指執(zhí)法機關，行使公權力的執(zhí)法機關并不享有名譽權,，這是保護公眾對政府行使批評權利的應有之義,。既然如此，罵一句“孬種”又會造成什么不良影響?哪里擾亂了公共秩序呢?其應受處罰的違法性何在?自始至終,，警方?jīng)]有給出一個令人信服且合乎邏輯的說法,，其處罰的合法性值得懷疑。

這種較真可能顯得有些得理不饒人,，卻是監(jiān)督執(zhí)法機關依法行政不得不明辨的關鍵,。因為，輿論監(jiān)督的價值在于將執(zhí)法權關進法律的“籠子”,，倘若認識不到執(zhí)法行為的違法性,，而只是從不合理、不適當?shù)膶用嬲J識,，對執(zhí)法的規(guī)范化,、法治化并無裨益，也很難說執(zhí)法機關面對輿論監(jiān)督,，有多少悔改之意,。

還要看到，這是一次由執(zhí)法機關主動“送上門”的監(jiān)督。正是兗州市公安局官方微博發(fā)布的一條“案件警示”,，才引發(fā)了這場網(wǎng)上風波,。這意味著，執(zhí)法者從一開始就對處罰行為充滿自信,，壓根兒沒想到自身存在合法性疑問,。相反，對違法性存疑的罵人行為,，缺乏細致嚴格的舉證就舉起處罰大棒,，發(fā)布所謂“觸犯了法律一定會受到法律的制裁”的警示，正表明其缺失了最基本的法治思維和法治方式,。

由此,，雖然個案的輿論監(jiān)督取得實效，但執(zhí)法悔改的誠意幾何仍然未知,。更令人擔憂的是,，輿論給予的教訓如果未被真正汲取，反而會令執(zhí)法機關下次學得“更聰明”,，對自身違法執(zhí)法百般隱諱甚至涂脂抹粉,，那可就完全違背了輿論監(jiān)督的初衷，也將無法在監(jiān)督下不斷提升法治化水平和公信力,。

本報特約評論員 傅達林