5月6日,，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局召開新聞發(fā)布會(huì),，通報(bào)了小麥粉等11類食品監(jiān)督抽檢情況和餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督抽檢信息。抽樣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,，抽檢2846批次瓶（桶）裝飲用水樣品中,，不合格樣品數(shù)為340批次，不合格樣品率為11．9％,。

一成多的桶裝水質(zhì)量堪憂,，這在水質(zhì)安全事件時(shí)有發(fā)生的當(dāng)下，確實(shí)令人警醒,。不久前,，蘭州水污染事件、武漢水污染事件爆發(fā),，桶裝水與瓶裝水一度被瘋搶,。但如果包裝水本身就不是最后一方凈土，其間的質(zhì)量懸疑,，無(wú)疑會(huì)讓城市飲用水安全現(xiàn)狀雪上加霜,。

2014年2月19日，浙江嘉興市海鹽縣與海寧市兩地的部分學(xué)校,，因飲用不潔桶裝水,，連續(xù)出現(xiàn)了多名學(xué)生嘔吐腹瀉情況。時(shí)隔兩個(gè)月,，桶裝飲用水再次登上輿論黑榜：廣州市食安辦發(fā)布了第九期食品安全信息,，在30批次不合格食品中，13批次都是桶裝飲用水,，其中廣州市裕龍山泉水有限公司生產(chǎn)的甘龍牌飲用天然凈水,，菌落超標(biāo)高達(dá)3100倍。從廣州到全國(guó),，桶裝水質(zhì)量顯然不只是“有點(diǎn)水”而已,。

從標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,，制度設(shè)計(jì)也沒(méi)閑著。現(xiàn)有的4個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)缺位,，《瓶裝飲用純凈水》GB17323－1998,、《瓶（桶）裝飲用純凈水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GB17324－2003、《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GB19298－2003和《飲用天然礦泉水》GB8537－2008,。近日,，衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的包括《包裝飲用水》等14項(xiàng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿中，還做出了更多適時(shí)的調(diào)整,。從職能監(jiān)管來(lái)看,，權(quán)力部門也在持續(xù)發(fā)力。今年3月31日,，食藥監(jiān)管總局還向各地下發(fā)了加強(qiáng)大桶水質(zhì)量安全監(jiān)管的通知,。那么，為什么桶裝水質(zhì)量還會(huì)如此之“水”,？

論說(shuō)到底,，恐怕還是三個(gè)方面的原因：一是各地桶裝水水質(zhì)監(jiān)測(cè)力度不一。一線城市建立了常態(tài)水質(zhì)檢測(cè)機(jī)制,，而中小城市乃至基層，在市場(chǎng)監(jiān)管,、水質(zhì)檢測(cè)方面或存在不小的問(wèn)題,。譬如用PET飲用水桶代替PC飲水桶，甚至成為不少地方的明規(guī)則,。二是工商等部門對(duì)各種“問(wèn)題水廠”整治乏力,，以至于桶裝水企業(yè)敢于叫囂：“水的價(jià)格跟水無(wú)關(guān)，貼什么商標(biāo)就什么價(jià)”,，甚至一樣水愣是整出5個(gè)不同的品牌,。三是行業(yè)門檻低，加之渠道失控,，小作坊式桶裝水和合格桶裝水很難靠肉眼來(lái)分辨,，消費(fèi)者取證維權(quán)困難。在桶裝水產(chǎn)業(yè)鏈上,，“李鬼”遲遲不被重罰,，也無(wú)異于縱容了各種水質(zhì)亂象的繁衍。

在水污染與水短缺的現(xiàn)實(shí)面前,，桶裝水的質(zhì)量更是關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定與健康安全,。一個(gè)共識(shí)越來(lái)越清晰：若沒(méi)有嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行，桶裝水在儲(chǔ)藏,、經(jīng)營(yíng),、配送等環(huán)節(jié)都可能存在安全隱患,。好在桶裝水終究不比霧霾天，只要職能監(jiān)管專業(yè)一點(diǎn),、盡心一點(diǎn),，食品安全就不至于要橫加一個(gè)“水患”。