山西海鑫鋼鐵集團(tuán)停產(chǎn)近50天，復(fù)產(chǎn)日期一拖再拖,。而日復(fù)一日的復(fù)產(chǎn)和高標(biāo)準(zhǔn)的重啟費(fèi)用,，讓員工對(duì)海鑫鋼鐵逐漸失去耐心。無奈之下,，運(yùn)城市政府召集幾乎所有相關(guān)職能部門及金融機(jī)構(gòu),，由常務(wù)副市長親自掛帥，赴海鑫集團(tuán)現(xiàn)場(chǎng)辦公,。傳言聞喜縣政府更拿出3000萬“維穩(wěn)資金”幫助海鑫集團(tuán)給員工發(fā)工資,。（5月5日《華夏時(shí)報(bào)》）

這是很悖謬的一種現(xiàn)象：無關(guān)地方利益，就“市場(chǎng)做決定”,；一旦利益有關(guān),，就“市長做決定”。至于“有形手”與“無形手”究竟是不是好基友,，一切都不重要,，重要的是眼下的賬面與大局。于是,，很難想象的一些定論,，就在行政主導(dǎo)的研究會(huì)上產(chǎn)生，譬如“海鑫集團(tuán)是山西最大民營鋼鐵企業(yè)、運(yùn)城最大民營企業(yè),，為運(yùn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出過巨大貢獻(xiàn),，并認(rèn)為海鑫在生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的問題和困難是暫時(shí)的?！?/p>

按理說,，政企分家這么多年，只要權(quán)力沒有“撈過界”,，企業(yè)是死是活,，何至于如此心有戚戚呢？有些細(xì)節(jié),，令人恍惚以為地方部門儼然已走火入魔：譬如今年4月中旬,，海鑫集團(tuán)的員工終于拿到了2013年12月的工資。據(jù)海鑫集團(tuán)內(nèi)部人士透露,，這批員工工資并非海鑫集團(tuán)所發(fā)放,，而是來自于聞喜縣政府。據(jù)透露,，這筆數(shù)量大約為3000萬的資金,，來自縣政府的“維穩(wěn)資金”。又譬如據(jù)《運(yùn)城日?qǐng)?bào)》4月21日?qǐng)?bào)道,，運(yùn)城市委副書記陳振亮在一次調(diào)研工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況時(shí)提出了“四不能”的要求,，即“發(fā)展不能止步，政府不能推責(zé),，企業(yè)不能停產(chǎn),，銀行不能抽貸”。兩者之間,，是怎樣的邏輯關(guān)系,，一目了然。

當(dāng)然,，地方部門也不容易,，經(jīng)濟(jì)“負(fù)重調(diào)整”，猶如坐在火山口,，一邊是即期財(cái)政賬單,，一邊是社會(huì)維穩(wěn)壓力，哪個(gè)都是硬杠杠,，哪個(gè)都不是好收?qǐng)龅膽?。這種時(shí)候，只要能不被究責(zé),、不至于承擔(dān)看得見的風(fēng)險(xiǎn),，飲鴆止渴恐怕都會(huì)毫不猶豫,。問題是，沖動(dòng)與行動(dòng)之間,，制度的防火墻怎么忽然不見,？一來，地方部門有什么權(quán)力慷財(cái)政之慨去拯救企業(yè),？預(yù)算制度在哪里,、財(cái)政支出程序在哪里、審計(jì)監(jiān)管在哪里,？二來,，即便企業(yè)與地方部門眉目傳情已久，銀行何苦被綁上“戰(zhàn)車”,？基于貸款風(fēng)險(xiǎn)而抽貸,，為什么被地方政府斥之以“不能”？商業(yè)金融機(jī)構(gòu)蹚渾水的苦衷,，背后昭示了幾重宏觀經(jīng)濟(jì)之潛規(guī)則,？

當(dāng)鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能過剩行業(yè)失去了政策扶植和銀行貸款時(shí),，企業(yè)勢(shì)必面臨經(jīng)營困境。轉(zhuǎn)型也好,，調(diào)整也罷,，陣痛是難免的事情。地方部門要做的,，是最好兜底保障工作,，順勢(shì)而為，而不是強(qiáng)勢(shì)插手,。正如當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士所言,，“若動(dòng)用行政手段讓海鑫的貸款超過市場(chǎng)規(guī)律的警戒線，或?qū)⒆尯ｖ渭瘓F(tuán)陷入更危險(xiǎn)的境地,?！迸菽俅螅K將幻滅,，不過,，成本最后誰來承擔(dān)呢？

這段時(shí)間以來,，與鋼鐵等資源企業(yè)一樣被救市的,，是熱鬧的房地產(chǎn)市場(chǎng)。無錫宣布從5月1日起,，該市購房入戶的門檻從70平方米降至60平方米,；杭州蕭山區(qū)則通過下調(diào)土地競(jìng)買金,，以減輕開發(fā)商資金成本壓力；鄭州市房管局也表示,，在國家政策允許的情況下,，未來可能對(duì)購房政策適時(shí)調(diào)整……不少人擔(dān)心地方部門的“小動(dòng)作”會(huì)逆轉(zhuǎn)開發(fā)商“以價(jià)跑量”的預(yù)期。不過,，今非昔比了,，貨幣政策與庫存壓力擺在那里，救來救去,，恐怕終非千手觀音,。

少數(shù)不諳經(jīng)濟(jì)的權(quán)力非要插手微觀市場(chǎng)，這背后除了“財(cái)大氣粗”的決策慣性使然,，誰說不是權(quán)力無限大的沖動(dòng)在作祟,？眼下的問題是，克制權(quán)力救市沖動(dòng)的制度設(shè)計(jì)去哪兒了,？