27日,，一組“泉州新娘嫁妝圖”在微博上火了,，兩天來,，這條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量近5萬,。圖片中,，“泉州新娘們”戴著“重金”,，顯得“大富大貴”,，引來任志強等“大V”的炮轟,。有網(wǎng)友稱這是“殉葬品的節(jié)奏”,，任志強轉(zhuǎn)發(fā)甚至稱“直接埋了吧”,，此言一出，引發(fā)泉州網(wǎng)友強烈不滿,，并在其微博上留言反駁,，要求他道歉。（4月29日 東南早報）

任志強是無可爭議的“大V”,，他在微博中不經(jīng)意的一句話就能引來成百上千的轉(zhuǎn)載,，影響力之大,，不言而喻?？墒且舱且驗橛羞@樣大的影響力,，因此在微博上對事件的評論就更加要謹慎。雖然微博上的內(nèi)容只是代表個人的意見和見解,，但是“大V”的地位,，就決定了，評論一出必將會對輿論造成影響,，甚至是左右輿論的走向,。

對于“泉州新娘嫁妝圖”一事，任志強延續(xù)了自己“任大炮”的風(fēng)格,，語出驚人,，在有網(wǎng)友稱這是“殉葬品的節(jié)奏”的時候，任志強轉(zhuǎn)發(fā)甚至稱“直接埋了吧”,。這樣的用語,，不過是語言上的搏出位罷了。任“大V”稱,，泉州黃金新娘“影響視覺和污染環(huán)境”,，可是反觀他微博的語言，何嘗又不是另一個層面的“影響視覺和污染環(huán)境”呢,？

從新聞中筆者得知,，這些圖片并非都來自泉州，微博中其中一張新娘圖片近兩年來不斷在網(wǎng)上傳播,，也曾被不少媒體引用,，網(wǎng)傳版本有多個，如順德新娘,、長樂新娘等。這說明,，這則新聞是明顯的虛假新聞,，并且有造謠中傷泉州的嫌疑。關(guān)心熱點新聞,，針砭時弊,，這是大“V”的權(quán)利，但是如果對新聞不辨別真假,，就盲目轉(zhuǎn)載,，跟著評論，那是不是太草率了些呢,？現(xiàn)在對于新聞造謠,，打擊很嚴,，力度很大，轉(zhuǎn)載這樣的假新聞算不算傳播謠言呢,？如果算,，以任“大V”微博的轉(zhuǎn)載量，恐怕也難逃法律的制裁吧,。

退一萬步講,，就算新聞是真實的，如果新聞當(dāng)事人的錢財來源合法,，網(wǎng)民無權(quán)對她說七道八,，任“大V”也無權(quán)指手畫腳，更不要說是惡語相加了,。如果真的這樣做了,，這就是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力，無法撇開借用公眾平臺泄私憤的嫌疑,。再說了,，泉州是有結(jié)婚佩戴黃金的習(xí)俗，對于這樣的習(xí)俗,，必須要用當(dāng)?shù)氐囊暯呛蜆藴蕘斫庾x,，才能理解其中的含義，豈能對其“炮轟”呢,？

在此,，筆者提醒任“大V”，作為“大V”發(fā)言須謹慎,，用語須文明,，評論須先辨別真假。套用馬伊俐的話,，送給任“大V”,，“評論雖易，拿捏不易,，且評且珍惜”,。