4月23日，廈門2014年“四校聯(lián)招”報名首日進行現(xiàn)場確認,。從省內外地市趕來的家長一大早就在市招辦排起長隊,。“四校聯(lián)招”,，是廈門一中,、雙十中學、外國語學校和集美中學面向福建省內外地市招收高一新生,，今年計劃招生數(shù)為280名,，其中有230名為高收費的中外合作實驗班，僅集美中學招收50名平價收費的普通生,。（4月24日,，東南網(wǎng)）

“龍生龍，鳳生鳳,，老鼠的兒子會打洞”,，教育是轉變遺傳學基因乃至命運的絕佳機會，在高考形勢如此嚴峻的情形下,，家長望子成龍,、讓孩子參加各種培訓班、為孩子殫精竭慮有情可原,。優(yōu)質中學,，孩子憑本事考上也無可厚非。但要拿超出十萬元的費用去支付孩子的中學學費,，若家境優(yōu)渥也不宜多說,，但是無形中，對于那些砸鍋賣鐵供孩子上學的家長來說,，壓力何其大,。

而高收費的四校聯(lián)招，只是拿著國家,、地方優(yōu)質教育資源在為自己提供“財政收入”,。高收費最終到了哪里？我們無權過問,。但是可以肯定的是,，四所學校的老師、校園都屬于公共資源,，政府的鼓勵政策推動了學校的招生火爆,。這與轉變擇校熱的大氛圍相左,，更沒有取得實質效果。試想,，優(yōu)中選優(yōu)的學苗,，能差了嗎？并且,，中外合作實驗班淪為國內大學重點班,，這更像是一種另類的資源浪費。

學子走進了“四校聯(lián)招”的學校,，大部分都考上了國內重點大學,。那么，那些沒能走進“四校聯(lián)招”的孩子,，最后到底會怎么樣呢,？其實，筆者更希望能有一份調查數(shù)據(jù),，看看教育資源配置的不合理對孩子們的影響到底有多大,，究竟是好學生在哪兒都是好，還是好學生脫離了名校的光環(huán),，就淪落成了“傷仲永”,。

高收費的“四校聯(lián)考”如此火爆，圍觀之余,，更讓筆者想起“寒門再難出貴子”的言論,。雖說是金子在哪兒都能發(fā)光，但是若金子發(fā)光的前提是要先上繳巨額的銀子,，對于寒門子弟來說,，面前擺著的要么是窮途末路，要么,，是砸鍋賣鐵,。

竊以為，這種建立在占用優(yōu)質教育資源上的高收費之風,，不應得到提倡,。家長望子成龍的迫切，也不應被“四校聯(lián)考”瞇了眼,。反之,，他們更應該保持理性，為孩子們的少年時光,，提供更多自由發(fā)展的可能,。那時，學生們的創(chuàng)造力、創(chuàng)新力,，也許會更加強盛,，這才是素質教育期待看到的成果。