4月9日,，湖北電視臺主持人崔建賓在《壟上行》欄目中,，針對媒體曝光的十堰市房縣占農(nóng)田建設(shè)豪華政府大樓一事,，展開犀利點(diǎn)評,，話未說完，被要求離開演播間,，引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注,。節(jié)目負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，此事系一起“播出事故”,。（4月10日《云南信息報》）

《壟上行》官微辨稱,，起因為“板塊超時，導(dǎo)播要求主持人及時結(jié)束”,，與負(fù)責(zé)人“主持人在節(jié)目里講了一些不該講的話”的“事故說”略有出入,。究竟孰真孰假，相信旁觀者心中自有答案,。盡管崔建賓回應(yīng)稱“工作沒有受到影響”,，但還是有網(wǎng)友留言，“現(xiàn)在沒受影響,，可能是季節(jié)不對，還沒到秋后,?！?/p>

信息時代，面對網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的短信,、段子,、冷笑話、神吐槽,，廣大網(wǎng)民似乎已經(jīng)見怪不怪了,，除了會心一笑，順手點(diǎn)“贊”外,，似乎沒有人會給投出更多關(guān)注的目光,。然而，崔建賓的節(jié)目卻吸引了眾多網(wǎng)民和媒體的關(guān)注的眼球,，原因恐怕不在于他的評論有多么辛辣犀利,、鞭辟入里,，而在于在評論過程中被強(qiáng)行打斷。

事實上,，這種因為在直播或者會議中被強(qiáng)行打斷而成為“新聞”的并不鮮見,。其中，相當(dāng)部分原因是發(fā)言者不切實際,，只說空話,、套話。在2013年雅安地震救災(zāi)過程中,，時任雅安市委書記徐孟加因“打官腔”被主持人打斷,，要求談具體救災(zāi)措施。無獨(dú)有偶,，同年,，南京“向人民匯報”述職評議中，市發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言兩次被打斷,，主持人直言,，不聽宏觀，只聽實際措施,。

這些打斷發(fā)言的行為贏得了網(wǎng)民的一致認(rèn)可,。只有擯棄了空話套話，才有更多的時間談實際問題,。然而,，在此次事件中，主持人卻因一針見血的評論而被強(qiáng)行終止發(fā)聲,，取而代之者發(fā)出的,，則是無關(guān)痛癢的“歡樂”“和諧”，給人“不能說真話”的擔(dān)憂,。

事實上,，面對社會轉(zhuǎn)型期層出不窮的矛盾和問題，一味標(biāo)新立異,、嘩眾取寵固然能在短時間內(nèi)吸引看客的眼球,，但單純的逃避和掩蓋無助于事情的解決。政府也好,、媒體也罷,，只有以實事求是的態(tài)度直面問題，認(rèn)真分析問題,，妥善的尋求解決問題的渠道,，才有可能將負(fù)面影響壓縮到最小。否則,，只能任由其像滾雪球般越滾越大,，最終不可收拾,，除了給當(dāng)事人帶來嚴(yán)重傷害，就只留給世人茶余飯后的談資了,。