浙江奉化塌樓事件發(fā)生后,，陸續(xù)有消息爆出，坍塌居民樓的開發(fā)商和施工方均已難覓,。據(jù)了解,，開發(fā)商奉化市房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)狀態(tài)為“吊銷非注銷”,，施工方象山第一建筑公司則于上世紀90年代被分拆為四家建筑公司。此外,，塌樓小區(qū)去年曾因臺風浸水,，業(yè)內人士分析，該狀況或加速樓體老化。目前,，官方暫未公布事故原因,，事件仍在調查中。 （4月6日《南方都市報》）

浙江奉化又一棟樓房坍塌,，只是沒有2009年那次幸運,，而是造成了人員傷亡。盡管事件尚在調查,，但初步結論“塌樓開發(fā)商施工方難覓,，曾因臺風遭水浸”，還是讓人聞之震怒,。顯然,，相對于樓房倒塌及人員傷亡，這樣的注腳太過膚淺與蒼白,，甚或是無良狡辯,。其實，奉化樓房坍塌,，絕非天災而是人禍,，尤其是2013年該市共有在冊C/D級危房152幢（處），都暴露監(jiān)管存在很大漏洞,，乃至是“黑洞”,。

應用審視的目光對待奉化多危樓的問題，對剛坍塌的樓房更要加以解剖,，設計壽命50－70年的樓房,，為何20年不到就結束了“生命”？究竟是被風雨刮倒的,，還是本身就是豆腐渣工程,？公眾亟待出客觀而公正的回答，監(jiān)管部門不能顧左右而言他,，或避重就輕,，甚或為其開脫。否則,，就難以面對死去的冤魂,，以及傷殘和無家可歸的住戶。只有找到問題的病根,，及時采取防范措施,，這樣的悲劇才不會反復上演。

樓房倒塌了,，監(jiān)管部門說“開發(fā)商施工方難覓”,，這不僅讓人感到荒唐,，也讓我們對其查處責任方的決心產(chǎn)生了懷疑。20年的光陰,，有些可能物是人非,，加之改制，追查確實有些困難,。但是,，責任不會隨著時光流逝而磨滅。為了住戶的生命財產(chǎn)安全,，再難也要理清頭緒,，且要一查到底。無論是戴著面具的還是穿著馬甲的,，抑或僅是一個轉身的背影,，都要讓其露出廬山真面目，從嚴追究其相關責任,。

有人辯稱，倒塌樓房在建時還沒有工程監(jiān)理及制度,，但這并不意味著工程沒有監(jiān)管或不講究質量,。房屋的基本功能是供人們居住、工作及生活,，若沒有了安全性何談安居樂業(yè),？當?shù)亟ㄔO工程質量安全監(jiān)督站，一直是建筑質量主管單位,，而奉化城鎮(zhèn)C/D級危房竟高達34幢（處）,，不禁讓人產(chǎn)生這樣的疑問，這監(jiān)督站是咋監(jiān)督的,，莫非閉著眼睛,，還是貓鼠同眠？豈不成了聾子的耳朵,？

視住戶生命為兒戲,，恐不是一般的裝聾作啞，而是“病”得不輕,，需要刮骨療毒,。須徹查當時的相關責任人并繩之以法，這才是對死傷者最好的交代,，也方可振聾發(fā)聵,。但是，頗具諷刺意味的是,，這一“脆脆樓”當時曾摘取“樣板工程”的桂冠,。既然連“開發(fā)商施工方難覓”,，評比的細節(jié)恐更難以說清。即便有人心知肚明,，也會秉持“沉默是金”，或者干脆聲稱模糊得一塌糊涂,。有了這樣的“樣板工程”,，奉化多危樓也似乎在情理之中，坍塌也就自然不足為怪,。

然而，奉化危樓的批量來襲絕非偶然,，質量監(jiān)管不是存有漏洞,，而是有很大的“黑洞”。相關部門要果斷亮劍,，而且要“貓”和“老鼠”一起打,，標本兼治，絕不可投鼠忌器,。一是要還原樓房坍塌的真相,，維護住戶的合法權益；二是要進行拉網(wǎng)式排查,，將漏網(wǎng)之魚“打撈”出來,；三是對危樓住戶進行轉移安置，避免坍塌傷亡事件再次發(fā)生,。因為,，敬畏生命是基本的道德良知，違背這一點就是與人民為敵,，為國法所不容,。