??? “騏驥一躍，不能十步,；駑馬十駕,，功在不舍”，腐敗治理制度與技術(shù)之外,，以“恒”為重,，“宜將剩勇追窮寇”，像二郎神大戰(zhàn)孫悟空,，不給對方任何變形機會,。

“五一”將至，“四風(fēng)”問題或?qū)⒂兴磸棽⒁愿[蔽的形式出現(xiàn),，變相的公款送禮、公款旅游,、公款吃喝,、收受禮金等問題可能會再次抬頭。中紀(jì)委網(wǎng)站邀請網(wǎng)民曬一曬身邊那些披著“隱身衣”的“四風(fēng)”問題,，揭露曝光那些改頭換面的腐敗手段,。

“魔高一尺，道高一丈”,，腐敗與反腐敗說白了就是一場“貓鼠游戲”,，一個逃命，一個追打。腐敗不斷上演“變形計”,，反腐敗只好見招拆招,，正反雙方不斷進(jìn)行游擊戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn),。隨著打“老虎”“蒼蠅”鼓點越敲越密,，刀光劍影，硝煙彌漫,，反腐占據(jù)了有利地形,，腐敗囂張氣焰有所收斂，戰(zhàn)績獲公眾認(rèn)可,。中紀(jì)委在“五一”時間節(jié)點,，發(fā)動網(wǎng)民曝光那些改頭換面的腐敗手段，表達(dá)出對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的信任與窮追猛打的決心,。

抓大不放小,，治標(biāo)為治本，傳遞出反腐敗工作新思路,；緊盯關(guān)鍵節(jié)點步步推進(jìn),，一個“標(biāo)”一個“標(biāo)”地治理，積小勝為大勝,，這是時下腐敗治理的兩大特點,。“騏驥一躍,，不能十步,；駑馬十駕，功在不舍”,，腐敗治理制度與技術(shù)之外,，以“恒”為重，“宜將剩勇追窮寇”,，像二郎神大戰(zhàn)孫悟空,，不給對方任何變形機會。

“窮追”之后,，還要“猛打”,。追到了，抓獲了,，如果不往死里打,，不能將其打服，窮追也就沒有多大意義,，二郎神雖然最后抓到孫悟空,，治不了頑猴也白搭,。腐敗治理難在“腐敗方法論”，一者,，腐敗就像“非典”病毒,，變異快。孫悟空有七十二變,，腐敗者比孫悟空還要善變,，上頭有什么政策，他們立馬就能想出對策,。譬如受賄,，真金白銀不敢收，實名銀行卡不能用,，現(xiàn)在出現(xiàn)網(wǎng)上支付,，實現(xiàn)了行賄和受賄雙方“匿名制”，是不是頗能“與時俱進(jìn)”,？

二者,，腐敗跟緊人的需求多樣性。官員的一切需求,，都可能成為賄賂的手段或媒體,。因此，人的需求多樣性（并且還會根據(jù)外部環(huán)境變化適時作出調(diào)整）,，催生了賄賂的多樣性,。好貨、好吃,、好喝,、好色、好玩……都可能成為行賄者攻城略地的缺口,?！安慌鹿賳T有原則，就怕官員沒愛好”,，一語道出其中奧妙,。

“猛打”有兩條鞭子：警告、記過,、記大過,、降級、撤職,、開除，行政制裁是一條,，法律規(guī)制和控制是一條,。“主權(quán)”明晰的領(lǐng)地，沒有爭議,，值得一議的是一些模糊地帶——從輕發(fā)落可歸行政管轄,，嚴(yán)肅查要用法律規(guī)制。例如公款吃喝,，就分兩種情況：公務(wù)接待和私人吃喝,。若是前者，偶有超標(biāo),，不算犯罪,；要是后者，就是對國家財產(chǎn)的非法侵占,，金額超過一定限度,，可入貪污罪?？上?，迄今為止，鮮有人僅因此而獲刑,，甚至連“數(shù)罪并罰”也入不了,。事實上，現(xiàn)行法律也完全可以用于對那些遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),、有明顯假公濟私嫌疑的公款消費行為進(jìn)行規(guī)范,。

更高層面、更加嚴(yán)厲的法律規(guī)制和控制,，除執(zhí)法,，還要求諸于法律本身。面對行賄與受賄手段和媒介的多元化——包括物質(zhì)的和非物質(zhì)的,、動產(chǎn)和不動產(chǎn),、有形的和無形的，僅將賄賂局限于財物是不夠的,。防止或遏制腐敗,，要在法律上擴容，將非物質(zhì)利益等“不正當(dāng)好處”納入視野,。