4月4日起到4月10日,，國家工商總局,、公安部,、質(zhì)檢總局制定《禁止生產(chǎn)銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備的規(guī)定》,，向社會(huì)公開征求意見,，將禁止所有個(gè)人,、企業(yè)及組織生產(chǎn),、銷售,、使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備。

據(jù)國家工商總局介紹,，近年來不法分子利用竊聽竊照設(shè)備從事違法行為呈泛濫之勢(shì),，甚至已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的犯罪利益鏈，這直接導(dǎo)致敲詐勒索和故意殺人案頻出,。如此境況下,，行政機(jī)關(guān)采取一定的措施，對(duì)這進(jìn)行約束與監(jiān)督,，自在情理之中,。眼下，三部門制定的新規(guī)——擬全面禁止自然人,、法人及其他組織生產(chǎn),、銷售、使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備,。這應(yīng)是一種積極的應(yīng)對(duì),，比不作為肯定要好。

眾所皆知,，如果偷拍設(shè)備繼續(xù)橫行,，且依然肆無忌憚，那每個(gè)人皆是潛在的受害者,。因?yàn)槊總€(gè)人都有一些不足為外人道的隱私或秘密,，一旦被偷拍設(shè)備采集曝光，不僅會(huì)影響自己的事業(yè),，更可能給自己的家庭帶來危害,。近日某男星被曝光有婚外情便是最為生動(dòng)的案例。不過，“禁止不如規(guī)范”的常識(shí),，在任何時(shí)刻都是適用的,。于偷拍設(shè)備而言，簡(jiǎn)單地采取“一刀切”的措施,，也肯定不是最優(yōu)選擇,。

一方面，根據(jù)草案意見,，一旦發(fā)現(xiàn)使用竊聽竊照設(shè)備類行為,，不構(gòu)成犯罪的，責(zé)令停止,，處最高3萬元罰款,。很多人認(rèn)為，這可約束“狗仔”,，但這只是公眾一廂情愿式的幻想,。作為“狗仔”，其偷拍明星,，只要不是香艷之照,，基本上不會(huì)構(gòu)成犯罪，但收益肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于3萬元,，在這樣的現(xiàn)實(shí)下,，最大的可能是“狗仔”們花錢“買”合法，然后便可光明正大地使用竊聽竊照設(shè)備了,。

另一方面,，這卻可能絆住群眾監(jiān)督的手腳。一些個(gè)體,，不管是出于什么目的,，用竊聽竊照設(shè)備對(duì)公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督，也應(yīng)是受保護(hù)的公民權(quán)利,。但如今,，因?yàn)楸O(jiān)督成本提高，一些人或?qū)⑼?，這可能戕害公眾監(jiān)督權(quán)的熱情,。其實(shí)，除卻涉及國家秘密,、商業(yè)秘密和對(duì)他人利益造成損害的情況外,，自然人、法人及其他組織使用竊聽竊照設(shè)備,，理應(yīng)給予一定的寬容,。畢竟，竊聽竊照設(shè)備沒有原罪,，只是一些人用這作為違法之事,，這意味著，真要約束違法行為,，提高違法成本如加大追責(zé)與處罰力度,，也是可供選擇的一條路徑。

擬全面禁止微型針孔偷拍設(shè)備看似合理,，實(shí)則過于生硬,，采取“一刀切”的做法，也缺乏必要的人性化,。好在如今還在征求意見階段,，事情還有轉(zhuǎn)機(jī)的可能。不過,，即便禁止微型針孔偷拍設(shè)備已經(jīng)成為無法逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì),，也應(yīng)給監(jiān)督公權(quán)留一條后門。須知,，在強(qiáng)勢(shì)的公權(quán)力面前,，公眾是弱勢(shì)群體，如若連一些技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)也被禁止了,，那就是對(duì)公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)的一種間接侵害,。

龍敏飛（重慶 編輯）