4月4日起到4月10日,，國(guó)家工商總局、公安部,、質(zhì)檢總局制定《禁止生產(chǎn)銷售使用竊聽(tīng)竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備的規(guī)定》,，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，將禁止所有個(gè)人,、企業(yè)及組織生產(chǎn),、銷售、使用竊聽(tīng)竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備,。

據(jù)國(guó)家工商總局介紹,，近年來(lái)不法分子利用竊聽(tīng)竊照設(shè)備從事違法行為呈泛濫之勢(shì),，甚至已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的犯罪利益鏈，這直接導(dǎo)致敲詐勒索和故意殺人案頻出,。如此境況下,，行政機(jī)關(guān)采取一定的措施，對(duì)這進(jìn)行約束與監(jiān)督,，自在情理之中,。眼下，三部門(mén)制定的新規(guī)——擬全面禁止自然人,、法人及其他組織生產(chǎn),、銷售、使用竊聽(tīng)竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備,。這應(yīng)是一種積極的應(yīng)對(duì),，比不作為肯定要好。

眾所皆知,，如果偷拍設(shè)備繼續(xù)橫行,，且依然肆無(wú)忌憚，那每個(gè)人皆是潛在的受害者,。因?yàn)槊總€(gè)人都有一些不足為外人道的隱私或秘密,，一旦被偷拍設(shè)備采集曝光，不僅會(huì)影響自己的事業(yè),，更可能給自己的家庭帶來(lái)危害,。近日某男星被曝光有婚外情便是最為生動(dòng)的案例。不過(guò),，“禁止不如規(guī)范”的常識(shí),，在任何時(shí)刻都是適用的。于偷拍設(shè)備而言,，簡(jiǎn)單地采取“一刀切”的措施,，也肯定不是最優(yōu)選擇。

一方面,，根據(jù)草案意見(jiàn),，一旦發(fā)現(xiàn)使用竊聽(tīng)竊照設(shè)備類行為，不構(gòu)成犯罪的,，責(zé)令停止,，處最高3萬(wàn)元罰款。很多人認(rèn)為,，這可約束“狗仔”,，但這只是公眾一廂情愿式的幻想。作為“狗仔”,，其偷拍明星,，只要不是香艷之照，基本上不會(huì)構(gòu)成犯罪,，但收益肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于3萬(wàn)元,，在這樣的現(xiàn)實(shí)下，最大的可能是“狗仔”們花錢“買”合法,，然后便可光明正大地使用竊聽(tīng)竊照設(shè)備了,。

另一方面，這卻可能絆住群眾監(jiān)督的手腳,。一些個(gè)體,，不管是出于什么目的，用竊聽(tīng)竊照設(shè)備對(duì)公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督,，也應(yīng)是受保護(hù)的公民權(quán)利,。但如今，因?yàn)楸O(jiān)督成本提高,，一些人或?qū)⑼?，這可能戕害公眾監(jiān)督權(quán)的熱情。其實(shí),，除卻涉及國(guó)家秘密,、商業(yè)秘密和對(duì)他人利益造成損害的情況外，自然人,、法人及其他組織使用竊聽(tīng)竊照設(shè)備,，理應(yīng)給予一定的寬容。畢竟,，竊聽(tīng)竊照設(shè)備沒(méi)有原罪,，只是一些人用這作為違法之事，這意味著,，真要約束違法行為,，提高違法成本如加大追責(zé)與處罰力度，也是可供選擇的一條路徑,。

擬全面禁止微型針孔偷拍設(shè)備看似合理,，實(shí)則過(guò)于生硬，采取“一刀切”的做法,，也缺乏必要的人性化,。好在如今還在征求意見(jiàn)階段，事情還有轉(zhuǎn)機(jī)的可能,。不過(guò),，即便禁止微型針孔偷拍設(shè)備已經(jīng)成為無(wú)法逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，也應(yīng)給監(jiān)督公權(quán)留一條后門(mén),。須知,，在強(qiáng)勢(shì)的公權(quán)力面前,，公眾是弱勢(shì)群體，如若連一些技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)也被禁止了,，那就是對(duì)公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)的一種間接侵害,。

龍敏飛（重慶 編輯）