無競爭,，就無市場活力；有壟斷,，就有超額利潤,。經(jīng)濟學的基本原理，一旦到了既得利益的跟前,，便呈灰色甚至蒼白無力,。

中國移動再次成為眾矢之的。昨天,，一款僅限于香港地區(qū)的通話套餐“走紅”網(wǎng)絡——僅需68港元（約合54元人民幣）,，便可盡享1700分鐘通話、10000條短信,，以及不限流量的上網(wǎng),。同價的內(nèi)地套餐，卻只有350分鐘通話與10MB流量,。天壤之別的資費標準令網(wǎng)友感嘆：一家公司一墻之隔,，一國兩價實在心寒,。

面對鋪天蓋地的口水與吐槽，中國移動這次在第一時間給出了回應,，主要是解釋所謂的“香港套餐”有著這樣那樣的特殊性,。并且，采取的是“你只聽說……卻不知道”的辯護體,，這樣雖然普及了知識,，同時也暴露了一種尷尬——香港有著充分的競爭，為了適應那邊的市場,，中國移動不得不“放下身段”,。反觀內(nèi)地，盡管“三分天下”,，但還是沒有充分競爭,，導致移動資費偏高。

說穿了,，“一國兩價”并不在于特區(qū)有多“特”,，只是壟斷者“欺軟怕硬”的秉性使然。即便套餐背后有些苦衷,，內(nèi)地通信資費高于香港甚至歐美國家,，早已不爭。這其中,，充分的競爭與嚴苛的監(jiān)管是重要的降價原因,。而內(nèi)地一共就三家巨頭，還不準攜號轉(zhuǎn)網(wǎng),，反壟斷執(zhí)法零零落落,，又頻遭硬抵制、軟化解,，消費者只能無奈陷入“沒的選”的尷尬境地,。

競爭，只有競爭,，才能徹底打掉“一國兩價”的壟斷傲慢,。不同于加入WTO的初期，一提電信開放,，便一律免談,。時過境遷，現(xiàn)在既不涉及保護幼稚產(chǎn)業(yè),，也沒有關乎國家安全,、產(chǎn)業(yè)命脈的因素，實在找不出什么不放開電信競爭的理由,。無競爭,，就無市場活力,；有壟斷，就有超額利潤,。經(jīng)濟學的基本原理,，一旦到了既得利益的跟前，便呈灰色甚至蒼白無力,。

不是不懂,，實則不愿，那就只能靠改革的“揚眉劍出鞘”,。三中全會的決定,，明確提出國有資本“放開競爭性業(yè)務”“消除各種隱性壁壘”，實現(xiàn)消費者“自由選擇,、自主消費”,。這一點就連電信行業(yè)自身也無疑問，承諾“積極鼓勵和引導民間資本進入基礎電信領域”,。行至今日,，國企改革必須在深水中深化，此種方向性的問題已經(jīng)不是問題,。當前缺少的,，只在于具體領域的具體路線圖、具體時間表,，以及那具體的“臨門一腳”,。

方法論上看，改革“臨門一腳”離不了公開之道,。這次,，中國移動唯一可圈之處，就是沒敢暗度陳倉,，而把套餐誠實地放到了官網(wǎng)上,，供各方觀瞻、玩味,。丑媳婦也得見公婆，共和國的長子沒啥值得藏著,、掖著,。多一分公開，自然會多一份公眾的知情權(quán),，從而更多地為改革凝聚共識,、凝結(jié)智慧，早日打破壟斷,，讓內(nèi)地消費者也能享受“逆天”套餐,。

本報特約評論員 周人杰