潑糞,、鳴槍,、放藏獒……為了對抗廣場舞,，各地奇招頻出,。在多次交涉無果后,，溫州市區(qū)新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”,，和廣場舞音樂同時播放,，一些廣場舞大媽實在受不了這種噪音,，陸續(xù)打道回府,。住戶們說，這也是沒辦法的辦法,。（3月31日《都市快報》）

廣場周邊小區(qū)住戶花費26萬元買來“高音炮”對抗廣場舞大媽，可見周邊居民對于廣場舞擾民的憎惡程度,。然而,，客觀理性分析，這樣一種“以暴制暴”的對抗方式,，只是一種“裝備升級”,，就算居民們取得了暫時的勝利，也不可能從根本上解決小區(qū)居民與廣場舞大媽間“矛與盾”的對立,。如網友所說,，這實際上是一種“殺敵一千，自損八百”的無奈策略,。

“對抗”和“戰(zhàn)爭”從來都不是解決問題的最好方式,。彼此雙方都有自己的權利訴求，也都應該受到保護,，而降低對抗心理,、采取溫和的協(xié)商方式才是未來解決廣場舞擾民問題的唯一出路。在維護廣場舞大媽們的娛樂權利上,，和維護小區(qū)居民的休息權利上,，應該可以找到一個“平衡點”。而這個平衡點的獲得，不是對抗能對抗出來的,，不是“裝備升級”能升出來的,，只能通過理性平和協(xié)商和談判獲得。

另外,，小區(qū)居民與廣場舞大媽對抗的“升級”，還緣于缺少一個公立的權威機構介入,。多年來在日益突出的廣場舞問題上,，一些地方政府部門明顯缺位，政府職能部門缺乏主動介入和調解意識,，多習慣采取“多一事不如少一事”的漠然心態(tài),，導致維權者在孤立無助的情況下只能選擇非理性方式。因此,，在解決廣場舞擾民問題上,，政府應該多一些參與意識，多一些幫助解決問題的態(tài)度,。

一是加大對確實違法的一些廣場舞的引導和查處力度,。我國《民法通則》第83條規(guī)定，給相鄰方造成妨礙或損失的,，應當停止侵害,、排除妨礙、賠償損失,?？梢姡o他人造成“妨礙”的“廣場舞大媽們”,，有停止損害乃至賠償損失的法律義務,。同時，我國《環(huán)境噪聲污染防治法》第16條規(guī)定,，產生環(huán)境噪聲污染的單位,，應當采取措施進行治理，并按照國家規(guī)定繳納超標準排污費,；第17條又規(guī)定,，對于在噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內造成嚴重環(huán)境噪聲污染的企業(yè)事業(yè)單位，限期治理,。再者,，按照我國《公園噪聲管理暫行規(guī)定》，城市公共綠地上,，禁止打鼓鳴鑼,、甩鞭等噪聲污染大的活動,。對于違反規(guī)定的個人、團體可處以100至500元罰款,。這是提供給政府職能部門和管理者“以法解決”問題的契機,。

二是在引導雙方公平合理解決訴求上，政府同樣大有可為,。政府完全可以給雙方提供一個協(xié)商解決的平臺,，政府當好中間人，將雙方的理由和依據好好擺一擺,，并做出調解和裁決。在培育廣場舞大媽們的“自律組織”上,，政府也有參與引導的諸多空間,。總之,，任何問題總會有最科學,、最好的解決方式，關鍵看愿不愿意去找,，愿不愿意切實地去解決問題,。