潑糞,、鳴槍、放藏獒……為了對抗廣場舞,，各地奇招頻出,。在多次交涉無果后，溫州市區(qū)新國光商住廣場的住戶們下了血本,。他們花26萬元買來“高音炮”,，和廣場舞音樂同時(shí)播放。一些廣場舞大媽實(shí)在受不了了,，陸續(xù)打道回府,。住戶們說，這也是沒辦法的辦法,。（浙江在線3月31日）

變化的是對抗的手段和方式,，不變的是廣場舞之爭的由來已久和難解。表面看,，在這輪抗?fàn)幹?，溫州市區(qū)新國光商住廣場的住戶們似乎取得了勝利——廣場舞大媽們在以暴制暴的更大“高音炮”“理性勸導(dǎo)”下，撤離了廣場,。但以第三者,、旁觀者的身份，冷靜審視這次廣場舞之爭,，筆者確實(shí)看不出處于爭執(zhí)當(dāng)中的各方,，誰能成為贏家。

首先,，對于廣場舞之爭的核心——廣場舞噪音,，具有天然管理和過問權(quán)的當(dāng)?shù)卣铜h(huán)保部門，雖然自己在未動(dòng)一兵一卒,、沒有找多大麻煩的情況下,，就以爭執(zhí)雙方的一方敗陣而結(jié)束，一個(gè)棘手的麻煩問題似乎就這樣消失了,。但爭執(zhí)雙方以這種方式解決,，無不說明管理者在這件事的管理和處理上是不得力、失職和缺位的,。相信不管對大媽們,、住戶們還社會(huì)，不會(huì)因此感激政府和主管部門的不作為或慢作為,。相反,，只會(huì)對對政府和主管部門的這種變現(xiàn)嗤之以鼻和聲討。而這，政府部門權(quán)威和威信都將受到不可忽視的影響,。

其次,，對肇事的起始方——廣場舞大媽們而言，本來廣場跳舞健身,，何過之有,，如此招人煩招人厭，還被惡語相向和斥責(zé),，如今還在被一遍又一遍,、一聲高過一聲的“高音炮”“教育下”，心不甘情不愿撤離心愛的舞場,，被傷害,、被捉弄之情不言而喻。

再次,，新國光商住廣場的住戶們而言,，雖然驅(qū)除了令人心煩的廣場舞大媽們和噪音，但這難言勝利,。一是保不準(zhǔn)憋屈的大媽們在“高音炮”不響之后,，賭氣再重返廣場。為了大媽們不重返廣場,，也許“高音炮”就得一直這樣響下去,。如此，拋卻為此的前期和當(dāng)期花費(fèi)等不說,，但就其比廣場舞更大的聲響而言,，難道不是另一種形式的噪音？

二是就社會(huì)觀感而言,，新國光商住廣場由于此前的廣場舞噪音爭執(zhí),，已經(jīng)被貼上“噪音社區(qū)”標(biāo)簽而房價(jià)大跌，而今次如此以暴制暴式的處理方法,，保不準(zhǔn)還會(huì)被貼上“暴力社區(qū)”的標(biāo)簽,，從而讓社區(qū)的房價(jià)有可能再次下跌。無疑,，這受損的還是社區(qū)住戶們的利益,。再說，以如此方式對待原本和自己一樣善良的大媽們,，即便大媽們撤離了廣場,，這里的住戶們難道就沒有一點(diǎn)悲哀、難過和愧疚嗎,？住戶們不可避免的也有心靈的傷痛,。就這些意義而言,，以“高音炮”高倍噪音暴力驅(qū)趕的方式處理事情,，根本就是十足的雙輸乃至多輸,。

更大層面講，如此以暴易暴的處理方式,，對其它地方的廣場舞之爭,，以及其他類似爭執(zhí)的解決會(huì)起到怎樣的啟示效應(yīng)？無疑,，這是一個(gè)不值得效仿的失敗榜樣,。也許，這樣的日常小事不值得如此上綱上線,。但要記住,，正是這樣的日常小事，卻是我們?nèi)粘Ｉ钪姓诎l(fā)生或即將發(fā)生的,，而且很難或無法規(guī)避的矛盾,。而這，牽扯的正是和諧鄰里,、和諧社會(huì),、美麗中國建設(shè)最基本最不可缺少的。

“城市讓生活更美好”不能忽略大媽們的跳舞需求,，也要保障居民免受噪音干擾的權(quán)利,。因此，廣場舞之爭,，根本的解決方式還是要在政府和有關(guān)部門的參與主持下,，各方坐下來平心靜氣的談判解決，各讓一步天地寬,。更重要的是,，政府等還要通過立規(guī)矩、給措施,、建設(shè)施等扶持方解決,。畢竟，廣場舞之爭問題,，根本上說還是政府失職,、公共服務(wù)長期缺位的惡果。