日前,，在德國進(jìn)行國事訪問的習(xí)近平應(yīng)德國科爾伯基金會(huì)邀請發(fā)表演講,，闡釋了中國的外交政策與和平發(fā)展道路,。演講中,，習(xí)近平先后提及日本侵華戰(zhàn)爭、南京大屠殺,，表示這段歷史給中國人留下了刻骨銘心的記憶,。

作為外交場合的重要表態(tài),，演講受到了各界輿論的高度關(guān)注,。有分析認(rèn)為,，在重申和平的同時(shí)回顧歷史，既顯示出中國不重蹈歷史覆轍的決心,，也暗含著對日本右翼的批評(píng),。日本右翼輿論更為這表態(tài)而反應(yīng)激烈,，認(rèn)為這是通過在歷史問題上點(diǎn)名批評(píng)日本，突出對日強(qiáng)硬姿態(tài),。

可以看到,，德國是習(xí)近平此次歐洲之行的重要一站,，選擇透過第三國發(fā)表言論來傳遞信息,，本身就有一定的外交考量。加上德國與日本有著相似的二戰(zhàn)歷史背景,，在演講中特別提到日本,，給這一本已罕見的表態(tài)，增添了更為濃重的政治和外交意味,。在另一個(gè)層面上,，它也可以被認(rèn)為是中國在處理中日歷史爭議上的方式性轉(zhuǎn)變。

對于轉(zhuǎn)變,，日本媒體存在不同程度的擔(dān)憂,，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，大張旗鼓地批評(píng)日本會(huì)讓兩國關(guān)系面臨更加嚴(yán)峻的局面,。事實(shí)上,，中國始終堅(jiān)持和平共處的外交原則，這一點(diǎn)從來沒有改變,，未來更不會(huì)改變,。就此，習(xí)近平在演講中已經(jīng)再一次地重申,，并進(jìn)行了深刻闡釋,。不過，和平共處,、和平發(fā)展并不是毫無底線,，習(xí)近平同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，中國將堅(jiān)定不移維護(hù)自己的主權(quán),、安全,、發(fā)展利益。針對日本侵華的“點(diǎn)名”表態(tài),，很大程度上即是對歷史原則性問題,、國家核心利益問題的直接的立場表達(dá)。

這種表態(tài),，既是國家新任領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的硬朗外交風(fēng)格展現(xiàn),，思想意圖的傳遞，也與中國崛起的大背景有關(guān),。在過去的一段時(shí)間,，隨著中國迅速發(fā)展,，國家在國際社會(huì)的位置、扮演的角色不斷地變化,。雖然中國不斷強(qiáng)調(diào)和平崛起的發(fā)展理念,，但國際社會(huì)仍不免存在對中國的認(rèn)知偏見。借由國際場合表態(tài),，國際社會(huì)可以看到一個(gè)更為立體,、清晰的態(tài)度。作為崛起中的,、負(fù)責(zé)任的大國,，中國將以和平共處為基礎(chǔ)，為促進(jìn)世界和平作出不懈努力,，但在涉及國家切身利益的問題上,，中國的態(tài)度同樣也會(huì)旗幟鮮明、毫不軟弱,。

日本侵華,，尤其是南京大屠殺，是人類歷史上的血淚一頁,，也是世界性的悲劇,。有太多的人證、物證,，可以直接地指向這一殘酷而不爭的事實(shí),。其悲劇性、殘酷性,，絕不亞于發(fā)生在波蘭奧斯維辛集中營里的生靈涂炭,。然而，在全人類共同反思二戰(zhàn)悲劇,，悼念?yuàn)W斯維辛集中營里的受難者的今天,，很多世界其他地方的人，不了解甚至不知道發(fā)生在中國的這段歷史,。甚至每當(dāng)中日兩國就歷史事實(shí)發(fā)生爭議時(shí),，還會(huì)有日本團(tuán)體公開抗議、否認(rèn)南京的這段歷史,，給中國人民造成更深的傷痛,。惟其如此，中國要致力于向世界發(fā)聲,，旗幟鮮明地表達(dá)態(tài)度,，讓各國共同正視、承認(rèn)發(fā)生在中國的這段歷史。

清晰和鮮明的態(tài)度,，不僅可以消除國家,、民族之間由于文化、觀念隔膜而形成的偏見,，也是為歷史爭議爭取世界輿論支持,。在包括南京大屠殺在內(nèi)的眾多對外歷史問題上，適度調(diào)整外交策略,，更直接的澄清態(tài)度,，爭取其他國家的表態(tài)和支持，構(gòu)建中國的強(qiáng)大輿論場,，不僅將成為未來促進(jìn)歷史問題有效解決的一種方式,，還將更加有助于中國的國家角色,、國家利益,、國家形象被清晰認(rèn)知。

□ 本報(bào)評(píng)論員 付小為