3月22日，撫順市委書記王桂芬以一名普通機(jī)關(guān)干部身份，參加了環(huán)衛(wèi)工人體驗(yàn)日活動(dòng),。在清掃路面的時(shí)候,，沒(méi)戴口罩的王桂芬被一位出租車司機(jī)認(rèn)了出來(lái)，該出租車司機(jī)迅速地推開車門向“環(huán)衛(wèi)工人”王桂芬舉手致謝,。其他出租車司機(jī)見狀,，也都紛紛降下車窗伸出胳膊豎起大拇指。（3月25日《錢江晚報(bào)》）

帶頭到基層體驗(yàn)生活,，換位感受各行各業(yè)的困難,，聽取群眾的心聲，其實(shí)這些經(jīng)歷對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō),，本就是尋常的工作,。正所謂“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。相信撫順市委書記王桂芬的體驗(yàn),，一定令她收獲匪淺,。

但是，“芬姐”掃街,，效果又如何呢,？我們看到，輿論場(chǎng)里關(guān)于“芬姐”作秀的討論,，一浪蓋過(guò)一浪,。其實(shí)，類似的親民秀,，觀眾早已屢見不鮮,。年初，安徽阜陽(yáng)市委書記于勇坐公交被乘客發(fā)現(xiàn),，公安部副部長(zhǎng)傅政華也屢屢上街執(zhí)勤,。為何這些“秀”波瀾不驚，而芬姐上街,，就“拍磚”與“吐槽”齊飛了呢,？

“作秀”的詞義本身，并不存在褒義與貶義之分,。是偏是正,，全在“作秀”者的真實(shí)作為對(duì)這個(gè)詞語(yǔ)的詮釋。試想,，如果芬姐上街之前就目的明確,，做到“打著鮮明的旗幟而來(lái)，帶著預(yù)期的成果而去”,，還會(huì)給別人留下歪曲的余地嗎,？

平心而論，對(duì)于市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，掃掃街,、體驗(yàn)公交何其容易,。如果能得到百姓的認(rèn)可，即使每天都去擠公交也未嘗不可,。但是,，如果把“偶遇”當(dāng)“親民”，當(dāng)成走群眾路線的“必修課”,，就有點(diǎn)跑偏的味道了,。事實(shí)上，盲目跟風(fēng)“偶遇”,，又何嘗不是形式主義的變種呢,？

當(dāng)今時(shí)代，資訊爆炸性傳播,，無(wú)論領(lǐng)導(dǎo)干部還是普通人,，咱的一舉一動(dòng)都躲不過(guò)公眾和媒體的監(jiān)督與評(píng)說(shuō)。想要給外界一個(gè)好的形象,，除了謹(jǐn)言之外,，更要慎行。針對(duì)芬姐掃街,，其實(shí),，秀與不秀，都不是問(wèn)題,。關(guān)鍵是,，即使“作秀”，也不能被打上“虛偽”的標(biāo)簽,。試想,，無(wú)論她“作秀”與否，當(dāng)在她掃過(guò)大街之后,，街道從此再無(wú)臟亂的面貌,；在各路領(lǐng)導(dǎo)被“偶遇”之后，城市從此再無(wú)擁擠的交通,，誰(shuí)還會(huì)糾結(jié)“秀”與“不秀”的問(wèn)題呢,？