三年前,，因?qū)d陽(yáng)市人民醫(yī)院對(duì)其個(gè)人處理的不滿,，醫(yī)生蘭越峰舉報(bào)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)貪腐、違規(guī)購(gòu)置設(shè)備和過度醫(yī)療,，從而成為全國(guó)聞名的“走廊醫(yī)生”,。2月19日，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院百余名醫(yī)護(hù)人員走上街頭,，要求開除蘭越峰,。走上街頭的醫(yī)護(hù)人員說：“我們堅(jiān)守崗位成了黑心醫(yī)生，她常年不工作卻是英雄,？”（3月17日《新京報(bào)》）

輿論把蘭越峰稱為“業(yè)界良心”,，而前同事們卻與蘭越峰徹底決裂了。這樣的反差,，再一次引起了熱議,。

在“走廊醫(yī)生”事件中，可以清晰地看到一種站隊(duì)式思維,。在一些人眼里,，支持蘭越峰就是支持公平正義，就是向醫(yī)療亂象宣戰(zhàn),；反對(duì)蘭越峰就是打擊公平正義,，就是過度醫(yī)療等亂象的支持者和受益者。然而,，人們往往忽視了一點(diǎn),，事物是有多面性的,，沒有事實(shí)作支撐，任何看似正義的價(jià)值判斷,，都有可能走向非正義,。

目前關(guān)于“走廊醫(yī)生”事件的報(bào)道很多，但蘭越峰反映的事實(shí)到底是否存在,，綿陽(yáng)人民醫(yī)院是過度醫(yī)療還是過度關(guān)注,，至今仍然是一個(gè)謎。一直到今天,，人們依然看不明一個(gè)真實(shí)的綿陽(yáng)醫(yī)院,，看不清一個(gè)真實(shí)的蘭越峰,，看不到權(quán)力部門應(yīng)有的明確的態(tài)度,。在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，造成這么大的影響,，有著這么多的主管部門,，竟然沒有一個(gè)站出來給一個(gè)明白說法。當(dāng)真相缺失時(shí),，于是也就有了種種情緒化,。

這種情緒化也出現(xiàn)在蘭越峰的前同事們身上。比如那些走上街頭的醫(yī)護(hù)人員,，他們未必真的完全了解蘭越峰,，知道所有事情的真相。醫(yī)院更名,、“三乙”評(píng)審落選了,，這一切真的是蘭越峰帶來的嗎？即使是蘭越峰帶來的,，如果真相早早澄清,，問題早早處理，何至于影響這么大,？

巴菲特有句名言,，只有在潮水退去時(shí)，你才知道誰一直在裸泳?，F(xiàn)在,，“走廊醫(yī)生”事件需要一劑退燒藥，有關(guān)方面應(yīng)該站出來,，拿出一個(gè)權(quán)威的調(diào)查處理結(jié)果,，而不是像現(xiàn)在這樣只是“搗漿糊”。有事說事,，有問題講問題,，有責(zé)任就追究責(zé)任,，該怎么處理就怎么處理，即使處理不服,，還可以通過司法途徑解決,。不能讓“走廊醫(yī)生”事件一地雞毛，攪得人心不安,。

不想也不應(yīng)該把蘭越峰的前同事們,，簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“壞人”那一類。但不可否認(rèn),，這一事件嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療形象,，加劇了醫(yī)患對(duì)立。因此,，有關(guān)方面應(yīng)該站出來,，還公眾一個(gè)明白。這不僅是對(duì)蘭越峰負(fù)責(zé),，也是對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療行業(yè),、醫(yī)療形象負(fù)責(zé)。