“武瘋子”能否及時(shí)收治，就必須建立一套相對完善的政府扶助和社會(huì)保障體系。

近年來,，“武瘋子”致人傷亡事件時(shí)有發(fā)生,。近日,，在河南信陽，一名叫朱開志的精神病人手持鐵鍬,，殘忍殺害了村內(nèi)3位老人,。而據(jù)記者調(diào)查,，兩年來，朱開志共有7次持兇器砍殺傷人的記錄,。其監(jiān)護(hù)人和受害人多達(dá)5次報(bào)案,，最終還是發(fā)生了致死3人的重大惡性案件。

作為精神病人的“武瘋子”,，在法律上屬于完全無刑事責(zé)任能力人,，不用對其行兇行為承擔(dān)刑事責(zé)任,。但這并不表示,，“武瘋子”傷人就與警方無關(guān)了,。明知轄區(qū)內(nèi)有高度危險(xiǎn)的“武瘋子”卻無所作為,，甚至在群眾多次報(bào)案之后仍未采取有效措施,，警方難辭其咎,。

依去年5月1日起正式施行的《精神衛(wèi)生法》,，“疑似精神障礙患者發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為……其近親屬,、所在單位,、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止……”當(dāng)然,，警方可能會(huì)以“武瘋子”監(jiān)護(hù)人或近親屬才是第一位的責(zé)任人,，來作為抗辯的理由,。在法律條文中,，對“武瘋子”傷人負(fù)有“立即采取措施予以制止”之責(zé)的,，“近親屬”和“所在單位”也的確排在警方的前面,。

但問題恰恰在于,，并不是所有“武瘋子”的近親屬都有條件,、有能力將家中的病人送醫(yī)治療?，F(xiàn)實(shí)生活中,，不少應(yīng)送醫(yī)而未送的重癥精神病人事實(shí)上已被他的家人放棄了——表面上看,，這是因?yàn)榧彝o法承擔(dān)精神病人龐大的醫(yī)療費(fèi)用,，深層的追問還在中國的基本醫(yī)療保障遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需要,。

重癥精神病人嚴(yán)重缺乏辨認(rèn)和控制能力，對這些人放棄治療又不嚴(yán)加看管,，那就相當(dāng)于一顆顆“不定時(shí)炸彈”,。跳出個(gè)案看“武瘋子”問題,，這早已不是單一的個(gè)人疾病問題，也不是單純的司法問題,，而是亟待各界關(guān)注的社會(huì)問題,。

《精神衛(wèi)生法》曾引發(fā)輿論廣泛熱議,，不過，對應(yīng)收治而未收治的“武瘋子”問題明顯被淡化了,?！拔浏傋印蹦芊窦皶r(shí)收治，就必須建立一套相對完善的政府扶助和社會(huì)保障體系,。

但現(xiàn)實(shí)中的最大障礙恰恰就在于中央,、地方、社會(huì)和患者家屬之間對于精神病人強(qiáng)制收治的責(zé)權(quán)利分配,?！毒裥l(wèi)生法》只規(guī)定了“縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門”，這里的主要責(zé)任主體是地方政府,，而在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為第一要?jiǎng)?wù)的現(xiàn)實(shí)之下,，地方政府對此不愿投入或不愿足額投入，成為常態(tài),?？梢姡辛嗽瓌t性的立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。完善對法律執(zhí)行的監(jiān)督體系,，與完善對“武瘋子”的服務(wù)監(jiān)控體系同等重要。