3月13日《河南商報》報道：遷都,，一場起源于學者、流傳于民間的口水仗,，從上世紀80年代一直延續(xù)到2014年全國兩會會場,。盡管這場“口水仗”從未得到官方回復，但是有關遷都地的構想,，卻吸引多方關注,。南陽、西安,、成都,、武漢，甚至南方的廣州,、?？诩娂姳还鼟镀渲小?/p>

你說遷?？?，我說應該遷三亞，你說遷南陽,，我說應該遷許昌,，你說遷本縣合適，我說遷本鎮(zhèn)更好,，如此一種遷都口水仗,，與小兒科游戲何異？

中國古來遷過無數(shù)次都,，但絕大多數(shù)屬于戰(zhàn)亂時期,，而和平時期毫無來由的遷都幾乎不存在。也就是說,，定都本身就經(jīng)過了千萬人的反復集體的考量論證,，經(jīng)過千挑萬選之后定下來都城，半道里遷都,，又沒有絕對且充分的理由,，這本身就是犯了大忌。而所謂的大忌,，想想搬一次家會給你本人帶來什么樣的變化和損失,？建新都不僅是一件勞民傷財?shù)氖?，而且會給“舊都”帶來致命的損害，或許,，遷都之后的“舊都”北京,，從此就可能處于撂荒狀態(tài)，一蹶不振則可能是其可見的預期結果,。那么,，對于國計民生來說，誰又會作出如此輕率的選擇呢,？

一個國家的首都需要是政治、經(jīng)濟,、文化甚至交通,、科技的中心。除此之外,，它當然還有其歷史的淵源,，軍事防御的部署，如果再加上這些隱性的“中心”去加以考量的話,，遷都既非口水活兒,，也非技術活兒，而是一項政治軍事經(jīng)濟的頭等大事,。民間不是不可以加以議論評估“口水”,，但至少不能帶有絲毫的偏心眼兒，否則,，就只能起于鬧劇,，止于扯淡。

不能將“遷都”當成干私活兒,，更不能將遷都當成刺激本地經(jīng)濟的一個廉價發(fā)動機,。就已經(jīng)看到的“遷都”動議來說，多數(shù)都帶有為本地經(jīng)濟拉贊助的地域色彩,，而如此“遷都”之動議,，本身就是私心眼兒偏心眼兒干私活兒，如果執(zhí)行之,，豈不是恰恰落了他的套兒,？

北京作為元明清歷朝的古都，這本身就包含了作為治國者軍事家歷史學家經(jīng)濟學家的歷史的集體的智慧,。如果將“遷都”這個問題放到歷史長河當中去分析判斷,，如今的“遷都”說，就幾乎是一個不大不小的噱頭,。有沙塵暴了多霧霾了缺水了就立馬遷都,，那再造另一個霧霾的新都之后,，再往哪兒遷都？

遷都,，尤其是遷到歷史上有名當下不再是政經(jīng)中心的城市作為新都是一件再勞民傷財不過的敗家子行為,。從微觀上講，有錢遷都,，不如將老百姓居住的破爛棚戶區(qū)先遷一遷,。換言之，當國家經(jīng)濟向好發(fā)展之時,，在沒有戰(zhàn)爭威脅,，更沒有現(xiàn)實急迫原因而遷都，既是一個噱頭,，更是一種對民生的犯罪,。