對于手機套餐內流量到月底清零的議題，全國人大代表,、中國移動廣東公司總經理鐘天華回應說:“套餐內流量月底清零是運營商的通行做法,，打個比方說，在肯德基買了全家桶套餐,，吃不完的雞腿總不能退回去吧,？”肯德基官方微博對此調侃稱:“肯德基的雞腿肯定不會清零。吃不完可以打包、外帶,、與他人分享,，還可以回家燉湯、燒菜,，總之是你的,，想咋用咋用！”（3月9日中國經濟網）

移動想傍上肯德基撒嬌,，結果空落得“落花有意”的尷尬,，“秋波”沒送成，反倒更加貽人口實,。道理當然很簡單：一來,，這個比方邏輯上存在硬傷，基本屬于沒有技術含量的詭辯,。流量買了不好退,，雞腿也是一樣，但值得注意的是,，面對不好退的雞腿,，消費者并沒有喪失后續(xù)處分權；可面對即將到期的流量,，別說屯著慢慢用,，就是打包贈人的可能也沒有?！白鋈说牟罹唷?，千里萬里之遠。二來,，肯德基也不傻,，“流量清零”政策早就民怨沸反。這不是一個有美譽度的“家伙”,，跟其扯上關系,，好處撈不著，徒惹人恨,，何苦,？

一句話，肯德基的雞腿是不會“清零”的,。

流量該不該清零呢,？如果從法律來看，消法規(guī)定,，“經營者不得以格式合同,、通知,、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平,、不合理的規(guī)定,。”《合同法》更明確指出,“提供格式條款一方免除其責任,、加重對方責任,、排除對方主要權利的,該條款無效?！奔热话鼛M,、禁止自帶酒水等都屬于霸王條款，被最高法點名評判,，那么,，炮轟了這么多年的“流量清零”，怎么就遲遲沒有個官方說法,、只留下所謂語焉不詳?shù)摹皣H慣例”在撐腰,？

一份由媒體與網站聯(lián)合開展的調查結果顯示，參與調查的85973人中,，高達97.1%的受訪者認為運營商將用戶手機套餐流量月底清零的做法不合理,。遺憾的是，現(xiàn)實卻相當悖謬：一方面,，2013年8月,，湖南長沙有律師以套餐流量月底清零涉嫌霸王條款為由,，將長沙移動告上法庭,，后以敗訴告終；另一方面,，去年底即有消息稱,，“中移動香港4G流量可交易”，中國移動香港公司為此還推出了“數(shù)據(jù)交易平臺”服務,。那么,，讓內地用戶用不完的流量套餐實現(xiàn)其貨幣價值，究竟是“不該”還是“不能”,？

當然,，法理糾結顯然不如市場力量重要。清零還是不清零,，謙卑還是傲嬌,，不過都是博弈的地位與能力所決定的。法律不會干涉運營商的“套餐”,，自然,，法律也不會指導流量究竟是不是像雞腿那么去販賣,。能不能轉續(xù)、能不能再利用,，公序良俗只能論是非,、而終究不能決定商家的決策取向——香港等地的實踐早就告訴我們：惟有開放有序的電信運營競爭業(yè)態(tài)，才能真正助力消費權益與自由,，才能終結那些似是而非的暴利規(guī)則,。

消費者用腳投票的權力兌現(xiàn)了，還怕運營商在套餐里揮汗如雨地挖陷阱嗎,？