近日,，管理層就資本市場的發(fā)展提出了幾點(diǎn)要求,，其中包括加快發(fā)展多層次資本市場，推進(jìn)股票發(fā)行制度改革,，規(guī)范發(fā)展債券市場,。值得一提的是，推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制度也首次寫進(jìn)了工作報(bào)告,。

談及股票發(fā)行注冊(cè)制度，實(shí)質(zhì)上對(duì)市場而言并不陌生,。何謂股票發(fā)行注冊(cè)制,？即指發(fā)行人申請(qǐng)發(fā)行股票之際，必須依法將公開的各種資料準(zhǔn)確地向?qū)徍藱C(jī)構(gòu)申報(bào),。而審核機(jī)構(gòu)只會(huì)對(duì)注冊(cè)文件進(jìn)行形式審查,，并不會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的判斷。

2013年11月底,，管理層正式確立新股發(fā)行制度向發(fā)行注冊(cè)制過渡,。事實(shí)上，這也標(biāo)志著資本市場的市場化進(jìn)程又向前推進(jìn)了一大步,。

過去,，審核機(jī)構(gòu)一攬大權(quán)。而在核準(zhǔn)制度的運(yùn)作模式下,，權(quán)力尋租等亂象更是頻繁發(fā)生,。部分?jǐn)M上市的企業(yè)借助這種不健康的市場環(huán)境迅速進(jìn)駐資本市場，而因其缺乏有效的盈利能力,，最終難逃市場的質(zhì)疑,。

遺憾的是，因國內(nèi)資本市場的違規(guī)成本低廉,，加上寬松的監(jiān)管懲罰體系,，即使公司存在諸多的問題，也可以長期存活在市場之上,。有部分上市公司的管理者,，前期借助一切的手段謀求企業(yè)上市,，而當(dāng)企業(yè)成功上市之后，卻因各種理由套現(xiàn)減持,。更有甚者,，為了拋股套現(xiàn)而離職?？梢?，上市公司高管的“離職潮”也深刻暴露出市場制度的重大漏洞。

隨著審核機(jī)構(gòu)的行政審批權(quán)被逐步削弱,，股票發(fā)行注冊(cè)制將會(huì)以市場化為主導(dǎo),。當(dāng)然，股票發(fā)行注冊(cè)制度作為市場化程度最高的模式,，未來企業(yè)上市將在很大程度上取決于市場,。

對(duì)此，以市場化為主導(dǎo)的發(fā)行模式將會(huì)打破過去審核機(jī)構(gòu)一攬大權(quán)的局面,，而權(quán)力尋租等亂象也將會(huì)得到有效地控制,。最為關(guān)鍵的是，部分優(yōu)秀企業(yè)將不受之前的條件限制,。隨著上市門檻的進(jìn)一步降低,，將會(huì)吸引更多好企業(yè)進(jìn)入資本市場，進(jìn)而為長期低迷的資本市場帶來新鮮的血液,?；蛟S，這也是管理層力推注冊(cè)制的真實(shí)意圖,。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型當(dāng)屬目前我國面臨的最大挑戰(zhàn),。而在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)不明朗的背景下，如何提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)將直接考驗(yàn)管理層的智慧,。

正如筆者郭施亮前文所述,，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融將是關(guān)鍵性的一步。至此,，多位管理層也就余額寶們?cè)摬辉撊【喌膯栴}作出了表態(tài),。不可否認(rèn)，以余額寶為主的互聯(lián)網(wǎng)金融確實(shí)緩解了部分中小微型企業(yè)的資金難題,，也完成了傳統(tǒng)銀行難以完成的任務(wù),，這也是值得肯定的。但是,，如何進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì),，為大量的中小企業(yè)提供更好的融資平臺(tái)，確實(shí)是一道難題,。

根據(jù)不完全的資料顯示,，以銀行貸款為主的間接融資渠道為社會(huì)融資帶來了巨大的支持,。而更多的大型國有企業(yè)、上市公司等也在此獲取大量低利率的貸款,。然而,，以股票、債券為主的直接融資渠道卻沒有發(fā)揮到更大的融資功能,。至此,，管理層也試圖激活這一塊的融資效果。

股票發(fā)行注冊(cè)制降低企業(yè)上市的準(zhǔn)入門檻,，為大量企業(yè)提供了一個(gè)直接的融資渠道,，這也是激活直接融資的重要模式之一。

接下來,，發(fā)行注冊(cè)制或?qū)男氯逶圏c(diǎn),，而后逐漸推廣至主板市場。不過,，就目前的發(fā)展進(jìn)程來看,，年內(nèi)實(shí)施股票發(fā)行注冊(cè)制的可能性依然不大。

筆者認(rèn)為,，股票發(fā)行注冊(cè)制度當(dāng)屬未來國家力推的重要措施之一,。但是，如何完善監(jiān)管,、強(qiáng)化懲罰,、加強(qiáng)法規(guī),、責(zé)令退市等卻成為市場最關(guān)心的問題,。

從發(fā)行注冊(cè)制的基本概念來看，基本只對(duì)注冊(cè)文件進(jìn)行形式審查,，而對(duì)持續(xù)盈利能力,、發(fā)行人投資價(jià)值等卻沒有實(shí)質(zhì)性的判斷。簡而言之,，就是降低企業(yè)上市的準(zhǔn)入門檻,。

假設(shè)股票發(fā)行注冊(cè)制度全面鋪開，那么企業(yè)蜂擁上市的可能性依然還會(huì)存在的,。此刻,，若沒有明確的監(jiān)管體系以及法律規(guī)范，加上寬進(jìn)嚴(yán)出的市場模式,，股票市場不亂才怪,。另外，作為市場化程度最高的發(fā)行制度,，企業(yè)的生死幾乎完全由市場說了算,。但是,，這也需要考慮投資者對(duì)價(jià)值投資的判斷能力。

筆者認(rèn)為,，股票發(fā)行注冊(cè)制需要一個(gè)成熟的市場環(huán)境,。而就目前的狀況分析，中國股票市場依然存在諸多的制度漏洞,，且相關(guān)的配套措施顯然不夠匹配,。因此，股票發(fā)行注冊(cè)制仍然不具備全面推行的條件,。