政協(xié)委員李海濱認(rèn)為：《水滸》這樣的電視劇應(yīng)該禁播,，戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關(guān),?！端疂G》是舊時(shí)代的名著，與我們時(shí)代不適應(yīng),。（3月5日《中國經(jīng)營報(bào)》）

為了維穩(wěn)而要禁播《水滸》,，政協(xié)委員觀點(diǎn)一出，即刻引起網(wǎng)友爭(zhēng)議,。盡管有“少不看《水滸》,，老不看《三國》”的說法，盡管事前“魯提轄”存留中學(xué)課本引起過紛爭(zhēng),，但為了維穩(wěn)而禁播《水滸》,，顯然幼稚荒謬。打比方說,，菜刀既是切菜的工具,，但也可能淪為兇殺作案的“幫兇”。那我們要因此禁賣菜刀嗎,？

隨著利益多元化的不斷深化,，社會(huì)不穩(wěn)定因素也在增加。正是因?yàn)槿罕姷臋?quán)益不能通過合法渠道得到有效維護(hù),，才產(chǎn)生了種種不穩(wěn)定,。哪怕是青少年易沖動(dòng)，要對(duì)其適當(dāng)引導(dǎo)可框正價(jià)值觀,，也不能成為禁播《水滸》的理由,。

再者說，《水滸》的主題思想是什么,？是反映宋代農(nóng)民反抗階級(jí)壓迫,。然而，僅僅以其暴力“外表”而否定農(nóng)民探索,、追尋改善境遇的嘗試,，顯然是一葉障目、斷章取義的魯莽作法,。因此,，為了維穩(wěn)而禁播《水滸》顯然是站不住腳的,。

換一種角度看，禁播《水滸》就能降低不穩(wěn)定因素了嗎,？禁播戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電視劇,，就能消除不穩(wěn)定隱患了嗎？顯然不能,。與《水滸》的暴力程度相當(dāng)?shù)挠耙晞　嫘≌f不勝枚舉,，網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)文學(xué)作品更不在少數(shù),，難道都要禁播、禁傳嗎,？況且戰(zhàn)爭(zhēng)類影片確有其歷史背景,，難道歷史都該是鶯歌燕舞、歌舞升平的嗎,？有位網(wǎng)友以焚書坑儒為例,，一針見血地指出了為維穩(wěn)而“焚書”的可笑，“坑灰未冷山東亂,，劉項(xiàng)原來不讀書,。”

再回到維穩(wěn)的事情上來,，只有真正維護(hù)群眾的合法權(quán)利,，暢通群眾訴求渠道，回應(yīng)群眾關(guān)切,，才能避免“水溢壩毀”的結(jié)局,。如若不然，即便有多少歌舞升平,，也難以平息群眾的怨氣,，不穩(wěn)定因素還會(huì)越積越多。

政協(xié)委員,、代表,，其個(gè)人觀點(diǎn)，或者給兩會(huì)交付的提案,，往往難以脫離其參政主體的政治角色,。少些“雷語”、“雷案”,，多些有意義的提案,，越來越顯得重要。李海濱的意見或許對(duì)推進(jìn)影視劇分級(jí)營銷有所助益,，但決不是禁播《水滸》這樣的電視劇的理由,。其因維穩(wěn)而禁播《水滸》的觀點(diǎn),，屬于不合時(shí)宜的社會(huì)管治思想，早該被扔到故紙堆里去了,。