作為目前互聯(lián)網(wǎng)金融的熱門產(chǎn)品,，對于余額寶們的監(jiān)管問題成為本屆兩會(huì)熱點(diǎn)問題之一,。在昨天的兩會(huì)上，一天時(shí)間內(nèi)，中國人民銀行行長周小川,、副行長潘功勝和易綱三位全國政協(xié)委員就被記者追問四次,，均表示鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融,，不會(huì)取締余額寶,，并將加強(qiáng)監(jiān)管。（3月5日 《新京報(bào)》）

在全國兩會(huì)上,，不乏對余額寶這樣的網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品的追問,。其由頭源自于央視評論員鈕文新的“吸血鬼”之論，這是對號稱超過全國股民數(shù)量的余額寶用戶的承受度考驗(yàn),?！拔迸c否或沒人搭理，但如果因?yàn)轱L(fēng)向標(biāo)的微妙變化而致其“錢途未卜”,，那存在賬戶里的真金白銀,，可真要把用戶們攪得百爪撓心了。

不僅是余額寶,，像百度百賺,、網(wǎng)易現(xiàn)金寶之類的產(chǎn)品也有相同的述求。它們或許沒有“求求你表揚(yáng)我”的虛榮心,，但是,，新生事物的未來往往存在著不確定性。而在兩會(huì)現(xiàn)場,，央行行長周小川的一句“對于余額寶等金融產(chǎn)品肯定不會(huì)取締”,，給業(yè)界人士吃了顆定心丸。這樣的定論對于老百姓也許無關(guān)痛癢,，但對于馬云們來說,，其釋懷的痛快或不是我們所能感受的了。

仔細(xì)想想,，在現(xiàn)階段鼓勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)展的宏觀背景下,，類似余額寶這樣的“優(yōu)等生”,，根本就無需擔(dān)心出身問題，“取締與否”也不該成為所謂的達(dá)摩克利斯之劍,。它所面臨的質(zhì)疑，大都出自于傳統(tǒng)金融領(lǐng)域,。在我們看來,，應(yīng)該是金融界對于新貴的本能抵觸?；蛟S鈕文新的聲音把這樣的情緒釋放了出來,。而從市場規(guī)律來看，有這樣成長的煩惱,，怕也是種正常的發(fā)育過程吧,。

在這次兩會(huì)上，浮現(xiàn)出不少關(guān)于余額寶們的權(quán)威發(fā)聲,。除了周小川,，還有央行副行長潘功勝、易綱等人,?！耙С趾腿萑逃囝~寶等金融產(chǎn)品的創(chuàng)新行為”讓我們讀出了相關(guān)產(chǎn)品的春天。不過,，周小川的“過去沒有嚴(yán)密的監(jiān)管政策,，未來有些政策會(huì)更完善一些”則更有現(xiàn)實(shí)意義。

放開市場這只“看不見的手”,，用好政府這只“看得見的手”——李克強(qiáng)總理的這句話生動(dòng)地闡明了市場和政府間的關(guān)系,。余額寶們應(yīng)該是趕上了最好的時(shí)代。但不能忘記的是,，加大對于監(jiān)管監(jiān)督的力度,。為了不讓它們信馬由韁，“馬刺”般的監(jiān)管就當(dāng)然有必要,。有意思的是,，阿里巴巴的高管陳亮則稱，自余額寶至誕生之日起,，就已接收了43次的監(jiān)管,，平均6天1次。其言下之意,，“這樣的密度應(yīng)該夠意思吧,？！”

然而,，監(jiān)管卻不存在公說婆說的兩面性,。為了廣大用戶的利益著想,，它只能以黑衣法官的形式存在。就目前來看,，網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品還是存在著監(jiān)管空白和風(fēng)險(xiǎn)提示弱等問題,。廣大用戶跟風(fēng)似地存錢養(yǎng)“寶寶”，大都抱著穩(wěn)賺不賠的心態(tài),，這就很能說明問題,。

加強(qiáng)相關(guān)監(jiān)管，怕是能給不少人下一記棒喝,。監(jiān)管者這只“看得見的手”將實(shí)行它的權(quán)力,，履行自己應(yīng)有之義務(wù)。畢竟,，真金白銀也需要更多的安全感,。從個(gè)人的利益基點(diǎn)出發(fā)，我們還是抱著期盼的心情,，去傾聽兩會(huì)更多的好聲音吧,。