公共政治,，就是運作機制的內(nèi)在和外在都要盡量公共化,。期待今年兩會,，出現(xiàn)更多類似“你懂的”式的花絮,，這種花絮的背后,，讓人新鮮,，也讓政治鮮活,。

面對尖銳敏感的提問，呂新華高調(diào)表態(tài),，謹慎收尾：無論什么人,、職位多高，只要觸犯黨紀國法,，就要嚴厲懲處,，“我只能回答成這樣了，你懂的,?！眳涡氯A寥寥數(shù)語，態(tài)度斬釘截鐵,，回味無窮,，機智、平易地回應(yīng)了公眾高度關(guān)注的反腐問題,。

呂新華的回答,，表明了反腐無禁區(qū)的堅定意志。蕩滌附著于權(quán)力體制上的灰塵,，尋求機制反腐的可行路徑,，最終推進國家治理的現(xiàn)代化，既是政治意志的訴求,，也是民意的期望所在,。就反腐的必要性和急迫性而言，已是人人盡知,，你懂,、我懂、他也懂,，在這方面,，政治意志越來越體現(xiàn)出和公眾意愿的極高契合度,。一年多以來持續(xù)不斷的“打老虎”“拍蒼蠅”，之所以引發(fā)社會的高度關(guān)注,，贏得一片掌聲，就是因為反腐既號中了民意脈搏,，也切中時弊,。

有人會說,，“你懂的”是否回避問題,，避實就虛，實則不然,。雷霆萬鈞的反腐風(fēng)暴,，不是興之所至，不是隨心所欲,，也不是猜謎語,，建立在充分掌握事實基礎(chǔ)上的反腐行動，才具有最大的威懾力,。反腐越是迅急,，越需要更強調(diào)程序的正義性。特別是當(dāng)下,，人們在關(guān)注反腐成果的同時,，也在問詢，反腐是否能夠持久,，答案就在對于程序正義的強調(diào)是否能夠持久,。先有程序正義，才能孕育反腐機制的完善,，才能讓反腐獲得持久的動能,，才能消除反腐可能遭遇的灰色區(qū)域，讓正義順利而入,。從這個角度說,，每一個社會關(guān)注的反腐案例，都應(yīng)是向制度反腐邁進的堅實一步,。

實際上,，“你懂的”，還讓政治走下了臺階,，拉近了與公眾的距離,。兩會本就是公眾意志充分磋商、參與決策的主要平臺,。在這個平臺,，對民意的傳遞，外界的關(guān)注，本就該開明開放,。越是具有開放的氛圍，越能培養(yǎng)權(quán)力運作的透明化,，越能減少模糊面目帶來的政治成本,，越容易實現(xiàn)決策與民意的匹配。這也就意味著,，對于外界關(guān)注的話題,，無論多么尖銳多么敏感,，都應(yīng)該盡可能坦率回應(yīng),，真誠回復(fù)。信息偏差,，只會拉長政治與民意的距離。政治語言越是能做到“你懂的”,，公眾與政治的關(guān)系越融洽,。

擴而言之,，不僅政治語言需要做到“你懂的”,，權(quán)力運作的進程，都應(yīng)該努力做到“你懂的”,?？陀^講，在這方面還需要作出更多努力,。政府部門三公經(jīng)費的公開化,，能不能少一點晦澀，與公眾實現(xiàn)更默契的“你懂的”,？財政預(yù)算能否在表述上少一些專業(yè)術(shù)語,，讓民意監(jiān)督者多一些“你懂的”？會風(fēng)文風(fēng)能不能更大眾化一些,，與公眾的接受習(xí)慣更接近,？

公共政治，就是運作機制的內(nèi)在和外在都要盡量公共化,。期待今年兩會，出現(xiàn)更多類似“你懂的”式的花絮,，這種花絮的背后,，讓人新鮮,，也讓政治鮮活。