“大學(xué)生去哪兒”系列評(píng)論之一

對(duì)于很多大四學(xué)生來(lái)說(shuō),，這個(gè)寒假過(guò)得可能有些焦慮——馬上，畢業(yè)季的沖刺期就將來(lái)臨,。這些大學(xué)生將在就業(yè)市場(chǎng)上遭遇比高考更加嚴(yán)峻的考驗(yàn),。

教育部最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年全國(guó)高校畢業(yè)生規(guī)模將達(dá)727萬(wàn),。這意味著,，繼2013年高校畢業(yè)生達(dá)699萬(wàn)獲稱(chēng)“史上最難就業(yè)季”后，2014年將再創(chuàng)歷史新高,。這些大學(xué)生將去往何處就業(yè),，微觀上關(guān)乎他們自己的命運(yùn)，承載了千萬(wàn)個(gè)家庭的希望,，宏觀上更是人口分布,、社會(huì)結(jié)構(gòu)的再調(diào)整。本報(bào)推出“大學(xué)生去哪兒”系列評(píng)論,，從社會(huì)資源配置,、家庭和個(gè)人價(jià)值觀以及教育體制三方面來(lái)深刻剖析這一問(wèn)題。

——編者

近年來(lái),，大學(xué)生就業(yè)去向的大城市與小城市之爭(zhēng)，常出現(xiàn)繁雜甚至截然相反的不同論調(diào),。有媒體報(bào)道,，“逃離北上廣”開(kāi)始成為大學(xué)生就業(yè)的新潮流，但又有新聞?wù)f,，“逃回北上廣”也有很多實(shí)例,。究竟是選擇北上廣還是選擇中小城市，這恐怕是大學(xué)生就業(yè)不可回避的“擇業(yè)困難癥”,。

有的人說(shuō),，中小城市生活質(zhì)量更高；有的人卻堅(jiān)持,，北上廣才是“冒險(xiǎn)家的樂(lè)園”,。這兩種截然相反的選擇，內(nèi)在原因卻都與我國(guó)城市資源配置的現(xiàn)狀有很大關(guān)系。一方面是城市間“硬實(shí)力”的差別,。選擇北上廣的人,，看中的是資源豐富帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)：更有名氣的大企業(yè)、更多的就業(yè)機(jī)會(huì),、更廣的人脈資源,，還有生活、娛樂(lè)的多樣性,。海明威將巴黎比作“流動(dòng)的盛宴”,，北上廣對(duì)于大學(xué)生們來(lái)說(shuō)何嘗不是？但那些沒(méi)有選擇北上廣的學(xué)子,，其中重要原因也是因?yàn)橘Y源集中而帶來(lái)的副作用：房?jī)r(jià)太貴,、污染太重、交通太擁堵,、競(jìng)爭(zhēng)太激烈,。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，盛宴吃到嘴里或許味同嚼蠟,。

除了資源分布這種“硬實(shí)力”外,，大城市與中小城市在競(jìng)爭(zhēng)方式這一“軟實(shí)力”上也有差別。相對(duì)來(lái)說(shuō),，大城市是規(guī)則社會(huì),，優(yōu)勝劣汰的法則更多建立在個(gè)人拼搏之上，充足的流動(dòng)機(jī)會(huì)也讓那些心懷夢(mèng)想的人趨之若鶩,。但小城市則是熟人社會(huì),，個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)往往依賴(lài)社會(huì)關(guān)系。有爹可拼固然幸運(yùn),，沒(méi)爹可拼的則可能比北上廣的房奴們更加悲催,。但不能否認(rèn)，這些不同正是資源不均這一枚硬幣的兩面,，優(yōu)劣并存不可分割,。

除了看到資源配置的復(fù)雜性外，我們?cè)谟懻摫鄙蠌V是否仍是大學(xué)生就業(yè)的第一選擇時(shí),，更不能忽視大學(xué)生這一群體的復(fù)雜性,。每個(gè)學(xué)生的實(shí)際情況千差萬(wàn)別，將“大學(xué)生”視作簡(jiǎn)單的集合概念,，急切地將大學(xué)生就業(yè)現(xiàn)象化,、標(biāo)簽化并不可取。以此觀之,，關(guān)于北上廣的選擇困難癥,，目前來(lái)看與其說(shuō)是一種確鑿無(wú)疑的既成事實(shí),，不如說(shuō)是一種感性的、夾雜了鄉(xiāng)愁的不安全感,。從“逃離”和“逃回”這兩個(gè)措辭便可以看出,，無(wú)論哪種選擇，都是從兩害相權(quán)取其輕處罰：要么選擇資源豐富的城市,，忍受其帶來(lái)的副作用,；要么選擇資源貧瘠的城市，習(xí)慣平淡安逸的生活,。留不住的北上廣,，回不去的故鄉(xiāng)，大學(xué)生們“無(wú)處安放的青春”,，使這種倉(cāng)皇逃遁成為一個(gè)復(fù)雜交錯(cuò)的社會(huì)現(xiàn)象,。

事實(shí)上，若是以社會(huì)發(fā)展的自然規(guī)律來(lái)評(píng)價(jià),，資源和人口向大城市集中本是正?，F(xiàn)象，無(wú)論離開(kāi)還是留下,，都是個(gè)人做出的理性選擇,。但尊重這些自然規(guī)律，卻不能掩蓋當(dāng)下城市之間資源配置明顯不均的事實(shí),。從資源配置入手紓解大學(xué)生就業(yè)的不安全感,，正是社會(huì)和政府應(yīng)該努力的方向。

要回答這道有關(guān)城市的選擇題,，當(dāng)然也必須從城市破題,。正視就業(yè)“擇業(yè)困難癥”背后，因資源配置不均而帶來(lái)的種種焦慮,，新型城鎮(zhèn)化才能有的放矢,。對(duì)于中小城市來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)化不僅是建房子,，更是人的城鎮(zhèn)化,，社會(huì)的城鎮(zhèn)化，以此帶動(dòng)就業(yè)機(jī)會(huì),、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則,、生活態(tài)度的城鎮(zhèn)化,；而對(duì)于北上廣等大城市來(lái)說(shuō),，更該考慮的是如何減少大城市病，降低生活成本,。拉近大城市與中小城市之間資源配置的差距,，有助于大學(xué)生就業(yè)更加理性,，無(wú)論離開(kāi)還是留下都少一分悲情，多一分淡定,。

蘇軾詞中說(shuō)“此心安處是吾鄉(xiāng)”,，要讓大學(xué)生在就業(yè)過(guò)程中保有這份奢侈的“心安”，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中引導(dǎo)資源更趨合理配置,、營(yíng)造更加公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,，各方大有可為。