武漢市近期召開的全市農(nóng)村工作會議透露，武漢市將在中心城區(qū)探索試行外來農(nóng)民工積分入戶政策,。這一消息也再度引發(fā)社會對農(nóng)民“積分進城入戶”的關(guān)注。各地“積分進城”推進城鄉(xiāng)戶籍逐步融冰，引來陣陣掌聲之余,，我們更應(yīng)關(guān)注夾雜在其中的爭議聲。

城市外來務(wù)工人員,，根據(jù)其知識水平,、技能狀況等指標積分，達標準者即可獲取所在城市戶口的“積分進城”制,，并非新興政策,。2010年，廣東省先行探索“積分進城”,，兩年間共有33.8萬流動人口獲得廣東城市戶口,。此后，上海及江蘇部分地區(qū)陸續(xù)推出類似“積分享受同城待遇”政策,，幫助一大批農(nóng)民工實現(xiàn)“進城夢”,，因此獲得各界掌聲不斷,，并被呼吁盡快在全國推廣。

在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和戶籍管理制度約束下,，長期以來農(nóng)民唯有借助上大學(xué),、嫁進城、購住房等少數(shù)渠道,，才能獲得“金貴”的城市戶口,，享受到子女教育、醫(yī)保社保等城市公共福利?，F(xiàn)行的“積分入戶制”,，無疑為渴望進城的農(nóng)民群體，打開另一道通過自身勞動即可獲得城市戶口的“戶籍流動”大門,。在當前農(nóng)民進城意愿強烈和城市公共服務(wù)承載有限的情況下,，這項被譽為“破冰”政策模式，也將是未來較長一段時間內(nèi),，穩(wěn)妥推進大城市戶籍改革的主渠道,。

掌聲不斷之余，夾雜其中的爭議聲更應(yīng)引起關(guān)注,。這些爭議主要體現(xiàn)在：一是積分制造成“有條件準入”,，帶來新的“學(xué)歷歧視”、“收入歧視”等人為不公,；二是進城指標太少,，積分指標過高，成為“墻上畫餅”難以企及,。如深圳市2014年積分入戶政策中,，高中學(xué)歷沒有積分，義工服務(wù)最高不超過5分,，個稅繳納超過3.5萬元可獲30分積分等規(guī)定,，出臺后便飽受詬病。

理性分析,，“積分進城”政策實施過程中的爭議聲,，絕大多數(shù)都是起源于政策背景溝通不足,，以及指標設(shè)定過程缺乏透明與公眾參與不足所致,。這些問題得不到合理解決，不僅容易使“積分進城”政策的民意支撐大打折扣,，缺乏透明和公眾參與更容易導(dǎo)致政策執(zhí)行中脫離原定目標與軌道,。

關(guān)注掌聲中的爭議聲，首要將充分溝通與全程透明落到實處,。為何制定苛刻的積分限定條件,？需要政府部門充分解釋城市公共服務(wù)的不足,，標準門檻過低放將帶來的不利影響；積分指標體系制度是否符合實際,，是否合理,？需要制度執(zhí)行部門說清楚指標體系制定背景與前期預(yù)測等理由；面對公眾指出的不足,，則更應(yīng)及時吸納合理意見進行調(diào)整,。

關(guān)注爭議與質(zhì)疑者，才能在利益調(diào)整過程中形成社會認識“最大公約數(shù)”,?！胺e分進城”這一寄托數(shù)億農(nóng)民“進城夢”的惠民政策，需要在操作者在實施過程中,，不斷地與申請者,、監(jiān)督者溝通協(xié)商，根據(jù)實際情況合理調(diào)整,，如此才能獲取更多掌聲和形成更大共識,。

（作者系新華社記者）