日前，有網(wǎng)帖曝稱,，2012年12月,，南京一事業(yè)單位法人代表用公款考察美國(guó)賭城。經(jīng)核實(shí),，當(dāng)事人龍某承認(rèn)在2012年底跟團(tuán)去美國(guó)考察,，期間停留過(guò)拉斯維加斯，而在當(dāng)?shù)卮_無(wú)考察項(xiàng)目,，并稱舉報(bào)人是其前妻,。目前紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查,。（人民網(wǎng)）

盡管現(xiàn)在紀(jì)委的調(diào)查尚未清楚，但借公款考察“路過(guò)”賭城,，實(shí)在不免“瓜田李下”之嫌,；而龍某指認(rèn)的組織者南京市水上運(yùn)輸協(xié)會(huì)態(tài)度曖昧不清、前后矛盾,，這件事恐怕并不簡(jiǎn)單,。

顯然，這是一起典型的“前妻反腐”,。在繼“網(wǎng)絡(luò)反腐”“小偷反腐”“情婦反腐”之后,，“前妻”這個(gè)曾經(jīng)利益攸關(guān)的共同體也站出來(lái)與腐敗分子劃清界限，實(shí)在是一件令人喜聞樂(lè)見(jiàn),、大快人心的好事,。

然而這件事是否就值得普天同慶、奔走相告呢,？不然,。事件發(fā)生到如今已經(jīng)兩年多，為什么現(xiàn)在才被披露,？如果不是前妻反水,，事情的真相要等到何時(shí)才能被揭開？我們不能不追問(wèn),，龍某和他的同行人員所屬單位的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)到哪里去了呢,？難道他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)報(bào)銷的賬單里有不合理的支出？還是所有人都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)龍某上傳到QQ空間里的照片有什么貓膩,？

而從“前妻”的身份上看,，她舉報(bào)的動(dòng)機(jī)恐怕并非是大義滅親的高尚純潔，而只是出于不共戴天的報(bào)復(fù)心理,。如果“前妻”還是“妻”,，還是夫唱婦隨,、父慈子孝,，事情還會(huì)是如此嗎？恐怕不見(jiàn)得,，可能不但不會(huì)舉報(bào)丈夫腐敗,，還會(huì)為其出謀劃策、包庇掩飾,。只是婚姻破裂,，出于感情或經(jīng)濟(jì)等多種原因，雙方關(guān)系徹底破裂,，這才有了前妻近乎“魚死網(wǎng)破”的行為：既然你不讓我好過(guò),，那大家都別過(guò)了,。

前妻出于什么樣的動(dòng)機(jī)反腐當(dāng)然不影響事件的定性，但我們卻不能指望前妻們能為反腐大業(yè)貢獻(xiàn)多大力量,。因?yàn)樗哂信既恍?，只有一時(shí)一事的效果，卻絕不具有普適性,。寄望于通過(guò)前妻,、情婦、子女等人來(lái)反腐,，不啻于守株待兔,、緣木求魚。

因此,，我們更應(yīng)該在法治的軌道中,，通過(guò)建立完善監(jiān)管體制和資金使用管理制度，依靠強(qiáng)有力的監(jiān)查,，依靠廣大群眾,，始終保持對(duì)腐敗的高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，避免孳生“蒼蠅”和“老虎”,。