近日，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上非議南海九段線，聲稱中國(guó)根據(jù)九段線宣示南海權(quán)益不符合國(guó)際法,，要求中方就九段線做出明確說(shuō)明。這與菲律賓之前提交“仲裁案”指責(zé)九段線違背《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（下稱《公約》）如出一轍,。

南海九段線也稱為南海斷續(xù)線、傳統(tǒng)海疆線,、U形線等,，是中國(guó)政府1947年確定并于來(lái)年正式對(duì)外公布，在中國(guó)地圖上由若干斷續(xù)線所標(biāo)示的圍繞南海形似U形的海上疆界線（原為十一條,，1953年中國(guó)政府批準(zhǔn)去掉北部灣內(nèi)的兩條,，故稱“九段線”），是構(gòu)成中國(guó)南海權(quán)益主張的重要法理基礎(chǔ)和寶貴歷史遺產(chǎn),。

自1948年中國(guó)政府正式出版標(biāo)有上述斷續(xù)線的《南海諸島位置圖》后,，包括南海沿岸國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)期并未提出任何異議，更沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家政府就此提出外交交涉,，皆默認(rèn)該線的存在,，包括美歐許多國(guó)家和地區(qū)出版的地圖均據(jù)此將線內(nèi)的南海海域標(biāo)繪為中國(guó)疆域,。

然而上世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著南海油氣資源的大規(guī)模發(fā)現(xiàn),、《公約》的簽署生效,，以及南海地緣政治形勢(shì)的變化，南海沿岸國(guó)及國(guó)際社會(huì)出于各自利益考量,，對(duì)九段線的態(tài)度和立場(chǎng)發(fā)生了根本性的變化,，逐步從最初的肯定、認(rèn)可及默認(rèn)態(tài)度向質(zhì)疑甚至否定的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變,。特別是近年來(lái),，一些南海域內(nèi)外國(guó)家聯(lián)手推動(dòng)南海問(wèn)題擴(kuò)大化和國(guó)際化，九段線也成為南海法理論戰(zhàn)的眾矢之的,，某些國(guó)家對(duì)九段線的質(zhì)疑和攻擊更是變本加厲,，而這其中的美國(guó)因素及其影響首當(dāng)其沖。

美國(guó)盡管一貫聲稱在南海爭(zhēng)議中不持立場(chǎng),，但美國(guó)少數(shù)官員和學(xué)者的有關(guān)言論卻往往大相徑庭,，這不禁令人遺憾和困惑。此次美高官對(duì)九段線發(fā)難就是一個(gè)典型案例,。首先,，九段線的產(chǎn)生先于1994年生效的《公約》至少40多年,，而要求前者符合后者,，甚至企圖用后者否定前者，則違背了法不溯及既往的國(guó)際法基本原則,，顯然有失偏頗,。

其次，中國(guó)對(duì)南海諸島及相關(guān)海域的權(quán)益是基于最先發(fā)現(xiàn),、命名,、管轄和納入版圖而形成的一種合法權(quán)利，完全符合國(guó)際法并受其保護(hù),。稍有歷史常識(shí)的人都知道,，二戰(zhàn)結(jié)束后是中國(guó)人民從日本侵略者手中接收了被其一度非法占領(lǐng)的西沙群島和南沙群島，九段線的產(chǎn)生正是為了確認(rèn)并鞏固中國(guó)在南海的既有合法權(quán)益,，這是中國(guó)人民維護(hù)自身領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措,，經(jīng)得起歷史和法律實(shí)踐的檢驗(yàn)。斷言中國(guó)可能會(huì)基于九段線擴(kuò)大南海權(quán)利聲索空間,，完全是毫無(wú)依據(jù)的主觀臆測(cè),。

再者，美高官此次劍指南海九段線,，既有統(tǒng)一調(diào)門“聲援”菲盟友的意味,；更耐人尋味的是逼中國(guó)就九段線表態(tài),，倘若中方所為如美所愿，則會(huì)徹底消除九段線有可能不利于美國(guó)在南海形成海上霸權(quán)優(yōu)勢(shì)的擔(dān)憂,，亦可擠壓中國(guó)未來(lái)強(qiáng)大后在南海的維權(quán)空間,，為美國(guó)在南海的所謂“航行自由”掃清法律障礙。

南海九段線是千百年來(lái)中國(guó)人民在南海開發(fā)經(jīng)營(yíng),、有效管轄乃至抗擊外來(lái)殖民侵略等主權(quán)行為的集中體現(xiàn)和象征,，它充分反映和代表了整個(gè)中華民族在南海的共同利益。作為規(guī)范和調(diào)整國(guó)家與國(guó)家之間關(guān)系的國(guó)際法理應(yīng)保護(hù)而不是損害這一無(wú)可爭(zhēng)辯的歷史性權(quán)利,。某些國(guó)家要求中方放棄九段線顯然是違背中國(guó)人民意愿的,，而指望中方重新界定九段線的法律釋義也看似不現(xiàn)實(shí)。

需要重申的是,，中國(guó)從未將整個(gè)南海視為本國(guó)的領(lǐng)海,，也不會(huì)像個(gè)別國(guó)家官員或?qū)W者所宣稱的那樣，謀求將南海變成“中國(guó)湖”,，但中國(guó)在南海的合法權(quán)益和正當(dāng)訴求必須得到有關(guān)各方的切實(shí)尊重和保護(hù),。中國(guó)是南海和平穩(wěn)定的堅(jiān)定維護(hù)者，也是南海航行自由與安全的積極保障者,，國(guó)際社會(huì)對(duì)此有目共睹,。希望某些國(guó)家在南海問(wèn)題上不要以“道義仲裁者”自居，更不要選擇性失明,。

（作者是中國(guó)南海研究院院長(zhǎng)）