有媒體報(bào)道,，女子聶某舉報(bào)浦發(fā)銀行福華支行行長劉某明搞婚外戀。浦發(fā)銀行深圳分行副行長兼紀(jì)委書記張某則約見舉報(bào)人聶某,，許諾“你提一個(gè)合理的（條件）,，我去和他說”。雙方最終達(dá)成協(xié)議，劉某明補(bǔ)償25萬元人民幣,，條件是聶某不再繼續(xù)舉報(bào),。

紀(jì)律檢查部門負(fù)擔(dān)著多項(xiàng)職能，其中最主要的就是預(yù)防和懲治腐敗行為,。在查處黨員違紀(jì)和腐敗時(shí),，紀(jì)委必須認(rèn)真處理群眾舉報(bào)，對此,，中央紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)曾向外界披露了紀(jì)檢監(jiān)察部門處理群眾舉報(bào)的5個(gè)步驟是受理,、初步核實(shí)、立案,、調(diào)查,、移送審理。

對這一案件來說,，值得商榷的是,，女子聶某舉報(bào)浦發(fā)銀行福華支行行長劉某明搞婚外戀，劉某明的上級(jí)浦發(fā)銀行深圳分行接到舉報(bào)后,，不是按規(guī)定程序進(jìn)行查處，而是派出了副行長兼紀(jì)委書記張某進(jìn)行調(diào)解,。劉某明算是花錢擺平,，而紀(jì)委書記也就成了“和事佬”，當(dāng)了一回“消防隊(duì)長”,。

按相關(guān)規(guī)定,，紀(jì)檢監(jiān)察部門就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)違紀(jì)和腐敗的線索，然后一查到底,。當(dāng)其收到舉報(bào),，反而去要求舉報(bào)人閉嘴，也成了滅火的消防隊(duì)長,。問題是,，當(dāng)他掐掉了舉報(bào)的線索，難道還能假裝不知道,，假裝沒有接到舉報(bào),？相關(guān)部門還會(huì)繼續(xù)按照黨紀(jì)處分劉某明嗎？難道只要舉報(bào)人不再舉報(bào),，原來的舉報(bào)就可以不查處,，就可以不了了之？還有,，對于原來的舉報(bào),，在檔案處理上又如何結(jié)案？

如果紀(jì)檢監(jiān)察者成了消防隊(duì)長，為一個(gè)本應(yīng)查處腐敗的官員出面幫忙“平事”,，其作用就值得懷疑,。

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百五十條規(guī)定，“與他人通奸,，造成不良影響的,，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的,，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分,；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分,?！闭f服舉報(bào)者不再舉報(bào)的行為，與黨紀(jì)相悖,，必須糾偏,。

（殷國安）