導(dǎo)讀：將公務(wù)員群體不加甄別地視作一個整體,，并由這個群體中的部分腐敗官員,，而推及對整個群體的不信任，確實不是一種正確的認(rèn)識,。要想在如此混沌的局面中為清廉的公務(wù)員們正名，僅僅靠透露一些公務(wù)員的工資單是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。要想為公務(wù)員正名,，首先要為公務(wù)員及他們的生存狀況去魅。

因密碼設(shè)置過于簡單,，湖南冷水江市一政府網(wǎng)站被網(wǎng)友“圍觀”,，該市各級公務(wù)員的工資單意外曝光。更意外的是,，按照這份工資單顯示,，該市公務(wù)員工資收入在2001元至4000元之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此前公眾的各種想象和猜測,，以致有人驚呼：好低哦……

公務(wù)員工資收入不高,，其實根本不是秘密，無論正規(guī)的政府信息渠道,，還是公務(wù)員個人的牢騷吐槽,，都直接或間接地披露了公務(wù)員的工資收入水平。但是，對于這樣的信息,，人們大多采取不聽,、不屑、不信的態(tài)度而視其為無物,。

在公眾以往的成見中,，“官員”群體的收入，大致由四部分組成：工資收入,、福利待遇,、灰色收入、腐敗獲利,。而且人們總是會固執(zhí)地認(rèn)為,，在這四項收入中，工資收入是最低但也最不足道的一部分,，因此對其究竟是高是低根本就不關(guān)心,，即使偶爾獲知真相，也會將其視為遮羞的道具而無視或不屑,。

將公務(wù)員群體不加甄別地視作一個整體,，并由這個群體中的部分腐敗官員，而推及對整個群體的不信任,，確實不是一種正確的認(rèn)識,。以為所有的公務(wù)員都享有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工資收入的灰色收入，也確實不符合實際,。但是,，貪官確實存在，而一個貪官對公眾信任的殺傷力,，足以抵消100,、1000個守法公務(wù)員默默無聞的努力。況且,，公務(wù)員群體的各種福利待遇,、職務(wù)消費(fèi)也是客觀存在，因公務(wù)員身份而可能直接或間接獲取,、掌握的社會資源,，也可以看作現(xiàn)金收入之外的另一種隱性收入。因此,，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級的基層公務(wù)員,，既有收入不高、拮據(jù)困窘的一面,，同時也有睥睨鄉(xiāng)里,、自矜自得的一面,，也就毫不足怪。

加之由于我國對公務(wù)員中的不同群體,，如政務(wù)官與事務(wù)官或領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)與非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，并不做進(jìn)一步細(xì)分,，以至于人們也很難獲知和區(qū)分哪些是真正掌握權(quán)力的“官員”,，哪些是在公務(wù)員崗位上就職謀生的辦事人員,，也就容易將公務(wù)員全部籠統(tǒng)地當(dāng)成有機(jī)會貪腐的“官員”,。

顯然，要想在如此混沌的局面中為清廉的公務(wù)員們正名,，僅僅靠透露一些公務(wù)員的工資單是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。要想為公務(wù)員正名，首先要為公務(wù)員及他們的生存狀況去魅,。

最先使用去魅一詞的馬克斯·韋伯這樣解釋這個詞的含義：只要人們想知道,，他任何時候都能夠知道，從原則上說,，再也沒有什么神秘莫測,、無法計算的力量在起作用，人們可以通過計算掌握一切,，而這就意味著為世界去魅,。

韋伯筆下的“去魅”，本來有更復(fù)雜的含義,，但上述描述卻非常符合人們對公務(wù)員收入信息的期待：公務(wù)員收入應(yīng)該公開透明且簡單清爽,，人們想知道就任何時候都能知道，且沒有那么多神秘莫測,、無法計算的部分,。

如果做到了這一點(diǎn)且得到公眾信任，則為公務(wù)員正名也就不再是一件困難的事情：如果人們確信泄露出的工資單,，就是冷水江市公務(wù)員的全部實際收入,，則大多數(shù)人都會承認(rèn)公務(wù)員確實不易，以后再看到有關(guān)公務(wù)員的新聞,，也就可能多了一個分析判斷的參照,。

實際上，目前正在大力推進(jìn)的黨風(fēng)廉政建設(shè),，就是一個正在進(jìn)行中的去魅過程,。8項規(guī)定、6項禁令,，在很大程度上剝離了公務(wù)員曾經(jīng)擁有的隱性福利,。部分公務(wù)員的吐槽,、訴苦，則部分地道出了公務(wù)員合法收入的真實情況,。如果這個過程能夠順利延續(xù),，以致人們確信公務(wù)員收入中那些神秘莫測、無法計算的部分已經(jīng)被基本剝離,，則沉淀出來的真相,，才足以讓公眾對公務(wù)員收入做出客觀的判斷，人們對公務(wù)員群體的認(rèn)識,，也可能在基于真相的基礎(chǔ)上得到改觀,。

本報評論員 張?zhí)煳?/p>