據(jù)美國合眾國際社(UPI)2月5日報道,，美國亞拉巴馬州一所高中的一名高年級學(xué)生在參加亞拉巴馬大學(xué)在英國伯明翰市的生物系實地考察時,，與實驗室的尸體拍照，并發(fā)布在社交網(wǎng)絡(luò)上,，因此可能面臨被開除的處分,。

這要是放在國內(nèi)學(xué)校，根本不值一提,，如果學(xué)校要嚴(yán)肅處理學(xué)生,，想必會招來大家的質(zhì)疑：小題大做，不就是在實驗室拍一張照片嗎,？可是,，不論是美國高中還是大學(xué)，都不認(rèn)為這是不值一提的小事,，而是關(guān)系到學(xué)術(shù)倫理,、規(guī)則教育的大事。這種對待學(xué)術(shù)倫理,、規(guī)則教育的嚴(yán)肅態(tài)度,，正是我國學(xué)校教育最為缺乏的。

不妨來看這件事是如何被”小題大做”的,。據(jù)媒體報道,，在照片發(fā)到網(wǎng)上且從網(wǎng)頁上撤下后，還是有人眼疾手快,，將照片截圖并通知校方——這個人很可能是一名家長,，該校公共關(guān)系與技術(shù)董事解釋說，他們收到一名家長的郵件后才得知此事,。要是發(fā)生在國內(nèi)學(xué)校,，會有學(xué)生和家長向?qū)W校“舉報”嗎,？學(xué)生和家長有沒有這方面的意識是一方面,，更重要的是，如果舉報,，可能會引來舉報動機究竟是什么,、是不是要害這名學(xué)生等質(zhì)疑。

有意思的是,，該校并沒有將此事壓下來,，對此事進(jìn)行內(nèi)部處理，而是“立刻告知亞拉巴馬大學(xué)方面”,，并表示,，“正在與對方溝通來尋求解決辦法,，盡最大努力維護(hù)彼此關(guān)系，也在考慮該如何處罰,?！睘楹螌W(xué)校會高度重視此事？因為實驗室對參觀團(tuán)明確規(guī)定,，要尊重解剖設(shè)施,，禁止攜帶手機,，禁止拍照,，實驗尸體必須覆蓋。而這名學(xué)生在明知校方政策的前提下卻違反規(guī)定,，校方認(rèn)為,，“此種不敬行為是不可接受的”。

制定了規(guī)定就必須執(zhí)行,，這是規(guī)則教育最基本的內(nèi)容,，如果制定了規(guī)則，卻在執(zhí)行規(guī)則時睜只眼閉只眼,，或大事化小,、小事化了，規(guī)則就會形同虛設(shè),，同時學(xué)生也不會養(yǎng)成尊重規(guī)則的習(xí)慣,。國外學(xué)校教育，在規(guī)則教育方面沒有半點馬虎,，在我們看來經(jīng)常是“小題大做”,，比如，學(xué)生在平時作業(yè)中有抄襲,，教師也認(rèn)為是抄襲,，對學(xué)生進(jìn)行處罰——而這些，在我們這里是司空見慣,。

我國近年來也十分重視學(xué)生的誠信教育,，強調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理，要求對不誠信“零容忍”,，可是,，不論是學(xué)生還是教師出現(xiàn)不誠信行為，都會找很多借口,，諸如學(xué)生是初犯,、無心之失；檢舉者是打擊報復(fù),，動機可疑,；以前的處罰沒有這么嚴(yán)厲,，為何現(xiàn)在這么嚴(yán)厲，等等,。最后,，大家都不把規(guī)則當(dāng)一回事，整個社會的誠信程度在強調(diào)誠信的環(huán)境下反而日益下降,。這需要引起反思,。

蔣理（上海 教師）