冒著嚴(yán)寒與工作人員共同清理積雪、在工作、生活現(xiàn)場(chǎng)與大伙一起吃飯,，乘坐交通工具與來往民眾懇切交談……各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的這些親民行為越來越不讓人陌生,。日前，有媒體對(duì)官員“親民秀”作了統(tǒng)計(jì),，結(jié)果顯示,，十八大后官員更注重自身形象塑造，“親民秀”年均次數(shù)29,，是十七大年均9.4次的3倍,。

在不同場(chǎng)合“偶遇”官員，已經(jīng)慢慢成為生活中的小插曲,?？偟膩碚f，人們正在逐漸習(xí)慣這種變化,。在很多人看來,，親民是對(duì)民意的重視，它至少具有進(jìn)步意義,。不過,，也有一種“挑剔”的聲音，直接指出親民行為實(shí)質(zhì)上形式大于內(nèi)容,。

“親民秀”的提法本身,，其實(shí)就帶有幾分質(zhì)疑。從歸納親民行為的類型,，到分析新聞報(bào)道的敘述方式,，結(jié)合特定時(shí)期的政治背景，親民行為被放在了一個(gè)政治正確且政治必要的氛圍下,。如果再“配上”幾個(gè)不夠自然,、露了餡的“情節(jié)”，一下子把“潛在”的作秀之虞坐實(shí),。久而久之,，對(duì)親民之舉的挖苦、嘲笑也多了起來,。

硬要揪住細(xì)節(jié)不放,，眼下的“親民秀”實(shí)在槽點(diǎn)多多。首先,，與親民行為太不自然。這不僅是說模式趨同,、對(duì)白相近,，更多時(shí)候，它是與官員日常生活存在太大反差而形成的突兀錯(cuò)愕。然而,，從另一方面來看,，盡管確實(shí)很難完全剔除“親民秀”中的“作秀”因素，但客觀而言,，官員們也處于兩難,。“維持”原有的距離和姿態(tài),，是居高臨下,、脫離群眾；走向一般生活場(chǎng)景,，又成了愛出風(fēng)頭,、善于表演。無論怎么做,，都會(huì)有猜測(cè)和質(zhì)疑,。不過，必須看到,，不管是不是作秀,，愿意走出來，能夠向民間貼近,、靠攏,，始終比不走出來、閉目塞聽,，甚至以個(gè)人對(duì)民眾現(xiàn)實(shí)生活的想象為基礎(chǔ)地做規(guī)劃,、拿決策好。進(jìn)一步說,，親民,、走出來，是需要肯定的方向,。

要正視發(fā)生在官員群體身上的變化,，那些看上去不自然的部分并不是完全不可接受。事實(shí)上,，站在形象改變的層面,，官員自身存在再次定位、不習(xí)慣到適應(yīng)的過程,，相應(yīng)地,，這個(gè)過程需要得到民眾方面的理解和適應(yīng)。在相互適應(yīng)的過程中,，這些“展示”于外在的親民行為,，會(huì)慢慢褪去夸張,、扭捏的一面，隨著行為的常態(tài)化,，逐漸內(nèi)化為政治理念而存在,，一步步走向人們所希望的，政治理念與政治行為的一致,。