冒著嚴(yán)寒與工作人員共同清理積雪,、在工作、生活現(xiàn)場與大伙一起吃飯,，乘坐交通工具與來往民眾懇切交談……各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的這些親民行為越來越不讓人陌生,。日前,，有媒體對(duì)官員“親民秀”作了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示,，十八大后官員更注重自身形象塑造,，“親民秀”年均次數(shù)29，是十七大年均9.4次的3倍,。

在不同場合“偶遇”官員,，已經(jīng)慢慢成為生活中的小插曲?？偟膩碚f,，人們正在逐漸習(xí)慣這種變化。在很多人看來,，親民是對(duì)民意的重視,，它至少具有進(jìn)步意義。不過,，也有一種“挑剔”的聲音,，直接指出親民行為實(shí)質(zhì)上形式大于內(nèi)容。

“親民秀”的提法本身,，其實(shí)就帶有幾分質(zhì)疑,。從歸納親民行為的類型，到分析新聞報(bào)道的敘述方式,，結(jié)合特定時(shí)期的政治背景,，親民行為被放在了一個(gè)政治正確且政治必要的氛圍下,。如果再“配上”幾個(gè)不夠自然,、露了餡的“情節(jié)”，一下子把“潛在”的作秀之虞坐實(shí),。久而久之,，對(duì)親民之舉的挖苦、嘲笑也多了起來,。

硬要揪住細(xì)節(jié)不放,，眼下的“親民秀”實(shí)在槽點(diǎn)多多。首先,，與親民行為太不自然,。這不僅是說模式趨同、對(duì)白相近,，更多時(shí)候,，它是與官員日常生活存在太大反差而形成的突兀錯(cuò)愕。然而,，從另一方面來看,，盡管確實(shí)很難完全剔除“親民秀”中的“作秀”因素,，但客觀而言，官員們也處于兩難,?！熬S持”原有的距離和姿態(tài)，是居高臨下,、脫離群眾,；走向一般生活場景，又成了愛出風(fēng)頭,、善于表演,。無論怎么做，都會(huì)有猜測和質(zhì)疑,。不過,，必須看到，不管是不是作秀,，愿意走出來,，能夠向民間貼近、靠攏,，始終比不走出來,、閉目塞聽，甚至以個(gè)人對(duì)民眾現(xiàn)實(shí)生活的想象為基礎(chǔ)地做規(guī)劃,、拿決策好,。進(jìn)一步說，親民,、走出來,，是需要肯定的方向。

要正視發(fā)生在官員群體身上的變化,，那些看上去不自然的部分并不是完全不可接受,。事實(shí)上，站在形象改變的層面,，官員自身存在再次定位,、不習(xí)慣到適應(yīng)的過程，相應(yīng)地,，這個(gè)過程需要得到民眾方面的理解和適應(yīng),。在相互適應(yīng)的過程中，這些“展示”于外在的親民行為,，會(huì)慢慢褪去夸張,、扭捏的一面，隨著行為的常態(tài)化,，逐漸內(nèi)化為政治理念而存在,，一步步走向人們所希望的,，政治理念與政治行為的一致。