為減少養(yǎng)殖業(yè)遭受的疫情損失,，國內(nèi)家禽行業(yè)協(xié)會及企業(yè)最近聯(lián)合向各級政府遞交公開信等，請求“停止實行H7N9的每例通報”,。衛(wèi)生部門表示,，對家禽業(yè)遭受的損失，誰都同情并揪心,。但不通報新增病例,，于法無據(jù)，于事無補,。（2月4日新華網(wǎng)）

非典之后,，如何應(yīng)對公共衛(wèi)生安全事件，政府與民眾已形成共識,，即以人為本,，及時通報，公開透明,。H7N9系2013年3月才首次在人體上發(fā)現(xiàn),，目前雖未發(fā)現(xiàn)H7N9人際傳播的能力，但其傳播途徑仍需明確,。2013年冬季以來,，H7N9禽流感疫情再次暴發(fā)，確診人數(shù)持續(xù)增加,，并且集中于某些省份,。在疫情形勢仍然嚴峻，公共風險無法真實評估的情況下,，停止通報無疑如掩耳盜鈴,。堅持通報，不僅是政府應(yīng)對突發(fā)事件公開透明的原則底線,，也是疾病預(yù)防,、治療與研究的切實需求。

家禽行業(yè)協(xié)會與企業(yè)呼吁停止通報的動機可以理解,。畢竟,，為保障公共安全，養(yǎng)殖業(yè)犧牲巨大,，確實應(yīng)予扶持與補償,，但扶持不等于要減少信息公開的力度，兩者不能混為一談,。很顯然,，在事關(guān)公共安全上，行業(yè)利益不能凌駕于公共利益之上,。退一步說,，假設(shè)真的減少疫情的曝光度，就能“解救”家禽養(yǎng)殖業(yè)嗎,？顯然不是，病例的增減,、疫情的暴發(fā)程度不會因通報與否而變化,，防控工作也不會隨之松懈。與其希望減少曝光度,，不如加快理念更新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,。未來養(yǎng)殖業(yè)終將是“集中飼養(yǎng)、集中宰殺,、冰鮮上市”的模式,，這就更需要家禽養(yǎng)殖業(yè)提檔升級，向規(guī)?；?、標準化發(fā)展，更加注重科學養(yǎng)殖,、規(guī)范防疫和質(zhì)量標準,，從源頭上遏制H7N9及其他疫情發(fā)生的可能。

此外,，從已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的H7N9病例來看,，在農(nóng)貿(mào)市場接觸活禽是一個重要的傳播途徑，因此,，在轉(zhuǎn)變禽業(yè)養(yǎng)殖模式同時,，需要轉(zhuǎn)型的還有宰活賣鮮的傳統(tǒng)活禽交易模式。從發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗看,，活禽交易市場遲早會萎縮乃至關(guān)閉,。中國人喜歡購買活禽,，除了飲食習慣、文化觀念外,，一個重要原因就是對現(xiàn)買活禽更加放心,。要減少直至消除活禽交易，既需要對公眾觀念的引導,，也需要禽業(yè)生產(chǎn)者生產(chǎn)過程更加公開透明,、更有資質(zhì)保證，通過質(zhì)量安全認證,、品牌連鎖經(jīng)營等方式,，打消公眾的疑慮。

H7N9疫情是對禽業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的考驗,，帶給政府部門的則是公共服務(wù)的命題,。此次禽業(yè)企業(yè)要求停止通報，幾乎是個“不可能實現(xiàn)的訴求”,，明知不可為而為之,，其實可以看做是禽業(yè)企業(yè)吸引公眾目光，盼望救助的無奈之舉,。禽業(yè)的轉(zhuǎn)型,，將對養(yǎng)殖品種、屠宰設(shè)施和流通模式提出新的要求,，這都需要資金投入和時間成本,。但H7N9來勢洶洶，企業(yè)根本來不及著手準備,。觀念上需要政府做出引導,，標準上需要行業(yè)規(guī)范，資金上更是需要補償,、貸款,、稅收等多種扶持。這對政府的服務(wù)能力,、協(xié)調(diào)能力都是一個考驗,。

在人類與病毒的戰(zhàn)爭中，公眾,、企業(yè),、政府應(yīng)是利益共同體，在危機面前,，只有聯(lián)手應(yīng)對,，齊心協(xié)力，才能最終戰(zhàn)而勝之,。