報載,，在前天的江蘇兩會上,，蔣宏坤當(dāng)選為江蘇省人大常委會副主任,。蔣宏坤是現(xiàn)任省部級干部中為數(shù)不多的“低學(xué)歷”官員,，公開資料顯示,，蔣宏坤為在職大專學(xué)歷,，是省部級官員中為數(shù)不多的“低學(xué)歷”者。

在改革開放之初,，剛剛提出班子的“四化”,，各級班子都會千方百計找一兩個本科文憑的大學(xué)畢業(yè)生進去,，以提高班子的平均文化素質(zhì)。現(xiàn)在的情況恰恰相反,，各級班子里都是研究生以上的學(xué)歷占多數(shù),，至少也是本科，如果有一個大專學(xué)歷的官員,，簡直就是新聞了,。蔣宏坤的學(xué)歷只有大專,，竟然還是省部級干部,，當(dāng)然更加引人關(guān)注。

大專學(xué)歷成為省部級干部引來關(guān)注,，不只是一個蔣宏坤,。想當(dāng)年，在第十一屆全國人大一次會議公布的國務(wù)院各部門負(fù)責(zé)人簡歷中,，新任國家發(fā)展和改革委員會主任張平的中專學(xué)歷,，意外地成為公眾的一大看點。這首先說明,，我們黨在用人時,，確實堅持實事求是、唯才是舉,，不搞唯文憑論,。事實上，文憑和水平并不存在必然的因果關(guān)系,，和執(zhí)政能力也不一定呈正比例關(guān)系,。

奇怪的是，張平,、蔣宏坤的學(xué)歷問題不僅引起關(guān)注,，而且引起輿論對他們本人的贊揚，這又是為什么,？這是公眾在表達對中國官場出現(xiàn)的官員混文憑現(xiàn)象的不滿,。近年來，許多領(lǐng)導(dǎo)干部都擁有了碩士或博士學(xué)位,，其中不乏在擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部前已經(jīng)獲得了高學(xué)位的,，也確有一些人在擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)期間，利用工作之余,，通過刻苦攻讀獲取了高學(xué)位,。但不能否認(rèn)的是，他們中一部分人是利用職權(quán),，動用公款,，在職混取研究生文憑(或?qū)W位),。有的人考試作弊，甚至根本未經(jīng)考試,，就取得了入學(xué)資格,。在課程學(xué)習(xí)中，往往三天打魚,，兩天曬網(wǎng),；或者由人代為上課。在學(xué)期考試中,，又往往由人代考,，或者根本不考，反正總有辦法得到學(xué)分,。學(xué)位論文也大抵采用類似的辦法混過去,。他們雖然也拿到了研究生的文憑，但卻是“假的真文憑”,，實際水平一點也沒有提高,。更有官員是花錢到大街上買的“真的假文憑”，例如胡長清就是如此,。

在這樣的背景下,，某些高官的低學(xué)歷確實讓我們感受到他們的為人。我們或許可以推論,，在整個官場追求虛假的高學(xué)歷成為風(fēng)氣的情況下,；在只要自己愿意，就能靠權(quán)力和金錢獲得高學(xué)歷的情況下,，他們依然固守自己的低學(xué)歷,，其實固守的是自己的價值倫理和道德底線。第一,，他們敢于實事求是,，堅持真實的自我，顯示了一份自信和淡定,；第二,，他們也不愿意靠特權(quán)便利和歪門邪道，來獲得本來不屬于自己的東西,，說明他們有自己的道德標(biāo)尺,。僅此來看，他們的個人操守大抵是可信賴的,，他們以行動抵制了黨政干部混文憑的歪風(fēng),。