大氣污染防治地方性立法的更大價值,，在于為國家級立法提供一個具體而可操作的執(zhí)行框架,。要完成大氣污染防治的任務(wù)，立法的細化只是第一步,，下一步的執(zhí)行更重要,。

《北京市大氣污染防治條例》22日經(jīng)北京市人民代表大會表決，獲高票通過,，并將于3月1日起正式實施,。在這之前的兩次審議中，共進行了111處修改,。

在法治時代,，科學(xué)立法已經(jīng)成為大氣污染防治最有效的利器。早在1987年,，中國就出臺了《大氣污染防治法》,。這部國家層級的法律最近一次修訂是2000年。盡管14年過去,，《大氣污染防治法》也面臨著再次修訂,。但它作為上位法，卻是《北京市大氣污染防治條例》的直接依據(jù),。

因此說,，《北京市大氣污染防治條例》的看點其實并不在“嚴(yán)重污染空氣將追究刑責(zé)”或“降低PM2.5首次納入立法”。因為有關(guān)刑事責(zé)任的具體構(gòu)成及適用,，只能由刑事法律去規(guī)定,。作為一項地方性法規(guī),，它也只能重申“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”,。而即便“條例”不作這樣的重申,，構(gòu)成犯罪的一樣要依法追究刑責(zé)。地方性立法涉及刑責(zé)的意義在于,，通過構(gòu)筑嚴(yán)密的行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制,，使污染大氣的犯罪行為能夠進入司法程序，而不致被“以罰代刑”,，或是“大事化小”。

當(dāng)然,，大氣污染防治地方性立法的更大價值,，在于為國家級立法提供一個具體而可操作的執(zhí)行框架。雖然《大氣污染防治法》明確了地方各級人民政府在防治大氣污染方面的基本職責(zé),，但一方面,，法律本身存在過于抽象與原則等薄弱環(huán)節(jié)；另一方面,，由于受地方保護或GDP至上等因素的影響,，一些地方政府缺乏嚴(yán)格執(zhí)行的驅(qū)動力。北京試圖在這樣的制度夾縫中,，推動大氣污染防治領(lǐng)域的執(zhí)法必嚴(yán)與違法必究,，難能可貴。

法律的生命在于實施,。若法被束之高閣,，不管其價值取向和內(nèi)在設(shè)計多么先進，都不會帶來期待的結(jié)果,。近年來,，公眾生活水平不斷提高，人們對生活的環(huán)境和自身健康日益關(guān)注和重視,。在霧霾肆虐,、極端大氣污染事件頻發(fā)的當(dāng)下，公眾對大氣污染的后果有越來越多的切身體驗,，這恰恰為大氣污染防治的地方性立法提供了契機,。公眾的關(guān)注和參與熱情，是排除既得利益群體干擾執(zhí)法的重要依賴,。

要完成大氣污染防治的任務(wù),，立法的細化只是第一步，下一步的執(zhí)行更重要,。北京市人大常委會負責(zé)人已經(jīng)明確表示,，下半年常委會要對《條例》進行執(zhí)法檢查,，依法監(jiān)督政府執(zhí)行大氣污染防治法律法規(guī)的情況。以動態(tài)的法治視角觀察,，這種主動督促政府強化執(zhí)行,，努力做到嚴(yán)格管理嚴(yán)懲違法，實是法治的應(yīng)有之義,。如果把《條例》的通過比作是領(lǐng)到了一張試卷,，那么我們將在下半年看到政府交上的第一份答卷。

本報特約評論員 王云帆