1月15日,，自治區(qū)政協(xié)十一屆二次會議開幕,，一年以來,，政協(xié)委員共提交提案614件，經(jīng)審查立案601件,。逾半數(shù)提案被采納或解決，已經(jīng)體現(xiàn)在自治區(qū)有關(guān)決策,、發(fā)展規(guī)劃和部門工作中,，為促進廣西經(jīng)濟社會發(fā)展作出了重要貢獻,。（1月16日《南國早報》）

圍繞穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu),、擴內(nèi)需,、抓改革等方面,，提交提案認真履職,；圍繞社會保障和改善民生，不少委員積極建言獻策,；圍繞推進生態(tài)文明方面,，他們認真調(diào)研,，提出了具有前瞻性的建議，逾半數(shù)提案被采納或解決,，說明提案質(zhì)量高,，有針對性，符合實際，委員認真履職,，值得推崇。

委員,、代表的提案和議案質(zhì)量如何,，直接決定著兩會的質(zhì)量高低,。只有對社會發(fā)展的敏感問題預(yù)判準(zhǔn)確及時,，下足功夫做提案功課的提案,，才能優(yōu)質(zhì),、厚重,，能為推動社會發(fā)展進步獻計獻策，把脈問診,，因此耗費功夫的高質(zhì)量提案彌足珍貴,。

與高質(zhì)量提案形成鮮明對比的，是低質(zhì)量甚至是濫竽充數(shù)的提案,。不但沒有調(diào)研,，有些東西甚至道聽途說，匆匆寫就,，只為應(yīng)付差事,，走走形式,，絲毫沒有為提案付出心血,。更有一些提案脫離實際,，形成了事實上的“雷人提案”,，令人匪夷所思,。

對待提案，當(dāng)有“板凳要坐十年冷”的意識,，更要有“寫獲獎小說”的思維,。從選擇題材，到構(gòu)思布局,，到調(diào)研采風(fēng),，到出作品,，非絞盡腦汁所能夠完成,，用委員強烈的職業(yè)責(zé)任意識對待提案,，不求急功近利,，不求火急火燎式的議案,，潛心做提案,，不怕寂寞,，不怕麻煩,，不怕吃苦，不求應(yīng)付,，只想做一個能夠產(chǎn)生影響和感染力的提案,，追求提案本身的厚、重,、精，這樣的提案對于“兩會”來說更受歡迎,。

記得2006年的兩會上，伍紹祖委員和傅立民委員被總工會界別的政協(xié)委員李永海的《把加快革命老區(qū)發(fā)展作為解決“三農(nóng)”問題和建設(shè)“新農(nóng)村”的突破口》的提案感動得流下了眼淚,。伍紹祖等政協(xié)委員便提出建議,，邀請李永海委員到政協(xié)大會上發(fā)言。這篇提案是李永海和同事用三年時間做成的,。三年中深入到全國革命老區(qū)中的40多個縣，走訪了50個村和100多戶貧困農(nóng)民進行調(diào)研,。

但是,，和李永?！?年1個提案”的“厚重提案”意識相比,，一些委員,、代表卻在一味追求提（議）案數(shù)量的“高產(chǎn)”,，不能不讓人憂慮,。前幾年的兩會上，有的委員,、代表的提案,、議案動輒有兩位數(shù)字以上的提案,，有一個委員的提案就有26份,。蘿卜快了不洗泥，難免多而濫,，僅僅完成文字就需要很多的時間,，更不要說展開深入的調(diào)研和走訪了，而一個提案如果缺少了必要的調(diào)研和走訪,，僅憑自己的感知,，難免不出現(xiàn)臆斷和疏漏，難免不“嘴堅皮厚腹中空”,。因此,，有人說其實委員、代表是用“腳”跑出議案,。

廣東省兩會,，所收代表議案數(shù)量不多，直接的原因就是代表們提交議案的“門檻”提高了,?！度舜蟠碜h案處理辦法》規(guī)定，“代表議案應(yīng)當(dāng)有案由,、案據(jù)和方案”,，如涉及制定法規(guī)條例的，最好附上相關(guān)草案文本,。該規(guī)定的關(guān)鍵所指就是那些沒有深入調(diào)研的“簡單”議案,，如果說這種“官方門檻”無疑提高了議案、提案質(zhì)量,，值得推崇的話,，那么，委員,、代表“自抬門檻”就更值得期待,，人大代表為提高議案質(zhì)量，竟“自抬門檻”給自己立起了規(guī)矩,，即不深入開展調(diào)研的不寫,；不親自走訪群眾的不寫；不廣泛進行調(diào)查的不寫,?！白咴L”和“調(diào)研”必須成為代表們在寫議案前的“必修功課”,。

提案的精髓就在“說服力”，而要實現(xiàn)提案的“說服力”,，不付出辛勤的調(diào)研汗水是辦不到的,。提案在“精”不在“多”，提案要“煨”不要“燎”,，“煨”出來的提案醇厚綿長,，“燎”出來的提案曇花一現(xiàn)，沒有生命力,。在注重提高提（議）案質(zhì)量的今天,，我們更需要“N年1個提案”，不需要“1年N個提案”,。畢竟,，前者更符合提案的“兩會”屬性，也更有利于從本質(zhì)生發(fā)揮“兩會”的質(zhì)量,。