“正廳級8000元,、副廳級7000元,、正處級5000元……”近日,，北京律師王鵬在微博上曬出一份《關于在市級單位開展“助力五水共治”捐款活動的通知》,。這份落款為“中共臺州市委辦公室臺州市人民政府辦公室”的文件寫明：“請各單位于2014年1月13日上午下班前完成認捐工作?！睋?jù)悉,，類似以“紅頭文件”勸捐不只臺州有,，浙江其他地方也讓捐款。（1月15日《中國青年報》）

俗話說,，“金山銀山比不了綠水青山”,。隨著經濟的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境的競爭力日漸凸顯,。浙江省在其年度經濟工作會議上提出“五水共治”的理念,，正是力求協(xié)調環(huán)境保護與經濟發(fā)展的表現(xiàn)。本來,，如果治理得當,，“五水共治”工作既有望成為浙江轉型升級的重要突破口，同時又能夠惠及民生,，不啻為一件造福子孫后代的大好事,、大實事?？涩F(xiàn)在,，“紅頭文件”勸捐丑聞的爆出，不僅令上述努力前功盡棄,，而且還引來輿論對于“被慈善”的聲討,，相比所“募集”到的那點錢，實在是得不償失,。

相關報道提及,，“浙江用于“五水共治”的初步概算資金在680億左右，除政府投入外,，將積極吸引民間投資共同參與‘五水共治’”,。這本無可厚非，但如果將“吸引民間投資共同參與‘五水共治’”理解為向民眾募捐,，甚至強行攤派,，那就大錯特錯了,。要知道,，“五水共治”等公共項目是政府的基本責任，政府可以通過壓縮其它經費或者發(fā)行地方債券等方式募集資金,，但不應該通過所謂“慈善”來完成,，更不能向民眾“伸手要錢”。

這方面,，我國《公益事業(yè)捐贈法》早有明確禁令,。遺憾的是，類似以慈善名義攤派,、“被捐款”的做法在機關事業(yè)單位內部一直存在,，而其理由更是五花八門,，像什么“成立慈善基金”、“修‘堡’”等,。這種做法既嚴重違背了慈善捐款的“自愿”原則,，同時，由于捐了多少錢,、誰來監(jiān)督等問題始終沒能解決,，也給腐敗大開方面之門。

民間慈善與政府財政原本應該是平行的兩條線,，但在中國,，公益慈善卻常常與政府公權力有著剪不斷理還亂的關系，究其原因還在于權力運作的不受制約,。問題是,，政府將原本應由社會操持的慈善事業(yè)包攬過來，一方面,，對于慈善事業(yè)的健康發(fā)展來說弊大于利,；另一方面，也無助于提高政府的“持家能力”,。要知道,，相比不少國家，中國政府收的稅已經夠多了,，但稅收的使用效率卻一直備受詬病,。其中一個重要的原因就在于，政府來錢太容易,，一旦感到“手頭緊”便可以通過稅外費,、“捐款”等方式來籌錢，因而也就無心再在“理財”上下功夫,。如何看住政府的“錢袋子”,，進而管住權力“閑不住的手”，相比水環(huán)境,，這無疑是個更亟待解決的問題,。

是時候好好治治“紅頭文件”勸捐這攤污水了。否則,，即便河水澄清了,，如果權力依舊渾濁，那么遲早有一天,，干凈了的河水,、發(fā)展了的經濟還將被污染、被葬送,。