11日中午,，11歲的小晴死在父親的床上。她脖子頸動(dòng)脈被割斷,，父親羅某手中的菜刀,，沾滿了鮮血。在親屬看來(lái),，這場(chǎng)悲劇緣于那該死的“抑郁”,。這名父親，患有抑郁癥10多年,。案發(fā)前日,，他曾帶著妻女投水庫(kù)自殺未果。（《海峽導(dǎo)報(bào)》1月13日）

父親殺女,，如此人倫慘劇,，無(wú)疑令人扼腕。盡管“抑郁”父親殺女,，并不能混同于通常的家庭暴力事件來(lái)看待和處置,，但是,，對(duì)于這類(lèi)慘劇的發(fā)生，并不意味著就只能任其發(fā)生,，卻束手無(wú)策,。恰恰相反，對(duì)于未成年人的監(jiān)護(hù)與保護(hù),，向來(lái)是全社會(huì)的責(zé)任,，并不能因?yàn)楹⒆拥母改赣胁。⒆颖阒荒芙邮懿豢深A(yù)測(cè)的兇險(xiǎn)命運(yùn),。

事實(shí)上,，對(duì)于未成年人父母的監(jiān)護(hù)資格，本該有嚴(yán)格的授權(quán)與監(jiān)管,。在這方面,，國(guó)外的未成年人保護(hù)機(jī)制其實(shí)都有著事無(wú)巨細(xì)的規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人身體不適,，或是有可能對(duì)孩子的權(quán)益造成不利,，都會(huì)被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，這種未雨綢繆的提前干預(yù)與保護(hù),，甚至往往看似有些過(guò)度,。相形之下，國(guó)內(nèi)在這方面做的,，顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

而按理來(lái)說(shuō)，一位患有抑郁癥10多年的父親,，連自己的行為都不可控，對(duì)于未成年孩子來(lái)說(shuō),，無(wú)疑是高風(fēng)險(xiǎn)的,，從保護(hù)未成年人的角度出發(fā)，這位父親本不適合再承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的職責(zé),，甚至不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)與未成年人共同生活,。類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)早已曝出，就在案發(fā)前日,，這位父親還曾帶著妻女投水庫(kù)自殺未果,。假如對(duì)于這些釋放出的危險(xiǎn)信號(hào)能夠及早干預(yù)，這出人倫慘劇,，原本有望得以規(guī)避,。

從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)于抑郁癥父親殺女慘劇,，其實(shí)更應(yīng)引發(fā)對(duì)于未成年人保護(hù)與監(jiān)護(hù)人資格的關(guān)注,。如何將對(duì)未成年人的保護(hù)前置,，對(duì)于存在風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)護(hù)人及親屬，又該如何提前介入,，并尋找替代監(jiān)護(hù)者,，或許更亟待反思。