計(jì)生制度需要改革,，放開(kāi)“單獨(dú)兩孩”就是改革邁出的重要步伐,，計(jì)生改革需要公眾的參與和推動(dòng)，但像張藝謀那樣的違法生育行為,，非但無(wú)助于“倒逼”計(jì)生改革，反而只會(huì)產(chǎn)生消極負(fù)面的影響,。如果把“倒逼”改革的重任加到張藝謀頭上,，想必他本人是無(wú)法承受的。

江蘇無(wú)錫市濱湖區(qū)計(jì)生局昨天向陳婷,、張藝謀夫婦發(fā)送了《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書》,。決定書認(rèn)定，陳婷,、張藝謀非婚生育三個(gè)子女,，違反了我國(guó)計(jì)劃生育法，依法對(duì)陳婷,、張藝謀征收計(jì)劃外生育費(fèi)及社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7487854元。決定書表示,，該撫養(yǎng)費(fèi)上繳國(guó)庫(kù)后,，由地方政府連同其他財(cái)政收入一起，統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務(wù)和社會(huì)事業(yè),。

張藝謀超生被曝光以來(lái),，先后經(jīng)歷了網(wǎng)友人肉、媒體呼吁調(diào)查,、有關(guān)方面消極應(yīng)對(duì),、輿論壓力加碼、計(jì)生部門依法調(diào)查等幾個(gè)階段,，一步步推動(dòng)調(diào)查取得進(jìn)展?，F(xiàn)在，無(wú)錫市濱湖區(qū)計(jì)生局向張藝謀夫婦發(fā)送《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書》,，濱湖區(qū)官方同時(shí)發(fā)布微博,，披露案件的調(diào)查經(jīng)過(guò)和細(xì)節(jié)，就調(diào)查取證難在哪里,、張藝謀夫婦的收入如何查清,、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)怎么用等問(wèn)題，作出詳細(xì)的介紹和解釋,。廣受關(guān)注的張藝謀超生事件,，至此算是有了比較像樣的交代。張藝謀作為國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的大導(dǎo)演,，作為具有很高知名度和很大影響力的公眾人物,，因違法生育栽了個(gè)大跟頭，著實(shí)令人慨嘆,，而圍繞張藝謀進(jìn)行的各種解讀,，反映了不同的社會(huì)情緒和心態(tài),，頗值得辨析探究。

張藝謀夫婦生育的三個(gè)孩子,，都是非婚生育子女,，按照現(xiàn)行計(jì)劃生育法等法律法規(guī)，張藝謀此舉屬違法生育無(wú)疑,，應(yīng)依法受到相應(yīng)的處罰,。但張藝謀本人先是四處“躲貓貓”，企圖避開(kāi)媒體關(guān)注和計(jì)生部門調(diào)查,，最后實(shí)在躲不了,，才被迫承認(rèn)違法生育事實(shí)，表示愿意接受處罰,，卻又對(duì)超生行為作出辯解,，說(shuō)原本可以通過(guò)移民達(dá)到多生孩子目的，但自己是一個(gè)中國(guó)人,，愿意讓自己的孩子也是中國(guó)人,，因此對(duì)超生無(wú)怨無(wú)悔，云云,。言下之意,，張藝謀的超生可以算是一種“愛(ài)國(guó)的代價(jià)”，如果對(duì)他當(dāng)年退掉美國(guó)綠卡的行為能夠有一份理解,，那么,，對(duì)他的超生似乎就應(yīng)該有一份諒解。

這種解釋是不能讓人信服的,。為多生孩子而選擇移民的名人,、富人或有其例，但從張藝謀的具體情況看,，他當(dāng)年主動(dòng)退掉美國(guó)綠卡,，更多的是出于在國(guó)內(nèi)發(fā)展個(gè)人事業(yè)的考慮。更合理的解釋應(yīng)該是,，張藝謀5年之內(nèi)敢于違法生育3個(gè)孩子,，主要是因?yàn)樗麍?jiān)信憑自己的實(shí)力和影響，完全可以通過(guò)低調(diào),、妥當(dāng)?shù)倪\(yùn)作,，克服所有的困難和障礙，使違法生育變成合法生育（既不受計(jì)生部門處罰,，又能給孩子上戶口）,，并且自己的個(gè)人事業(yè)和社會(huì)形象不受任何影響。若不是因某些環(huán)節(jié)上的“疏漏”而被人在網(wǎng)上曝光,，若不是公眾和媒體發(fā)力促使計(jì)生部門深入調(diào)查,，張藝謀的上述目的是完全可以達(dá)到的——事實(shí)上,，在他未受處罰、未繳納超生罰款的情況下,，他的三個(gè)孩子都順利上了戶口,，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)非常規(guī)的運(yùn)作，這些顯然是無(wú)法做到的,?？芍獜埶囍\超生，主要緣于他對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)狀況的精心“算計(jì)”及對(duì)某些“潛規(guī)則”的篤信,，如果與“愛(ài)國(guó)的代價(jià)”相聯(lián)系,，明顯是過(guò)度解讀了。

張藝謀自己的過(guò)度解讀不足信,，其他一些人的解讀也是大可商榷的,。新浪網(wǎng)昨天進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，認(rèn)為張藝謀被罰748萬(wàn)“處罰太重”的人最多,，占比40.9%,，不少人為他鳴冤叫屈。坊間一種較有代表性的看法認(rèn)為,，張藝謀超生雖然被處罰,，但他身為重量級(jí)名人“以身試法”,，起到了倒逼計(jì)生制度改革的作用,。這也是典型的過(guò)度解讀。計(jì)生制度當(dāng)然需要改革,，放開(kāi)“單獨(dú)兩孩”就是改革邁出的重要步伐,，計(jì)生改革需要公眾的參與和推動(dòng)，但像張藝謀那樣的違法生育行為,，非但無(wú)助于“倒逼”計(jì)生改革,，反而只會(huì)產(chǎn)生消極負(fù)面的影響。如果把“倒逼”改革的重任加到張藝謀頭上,，想必他本人是無(wú)法承受的,。公眾人物任何時(shí)候都應(yīng)當(dāng)做嚴(yán)于自律、遵紀(jì)守法的典范,，這是張藝謀超生事件給公眾人物和社會(huì)最大的啟示,。

本報(bào)評(píng)論員 潘洪其