計生制度需要改革，放開“單獨兩孩”就是改革邁出的重要步伐,，計生改革需要公眾的參與和推動,，但像張藝謀那樣的違法生育行為，非但無助于“倒逼”計生改革,，反而只會產(chǎn)生消極負面的影響,。如果把“倒逼”改革的重任加到張藝謀頭上，想必他本人是無法承受的,。

江蘇無錫市濱湖區(qū)計生局昨天向陳婷、張藝謀夫婦發(fā)送了《社會撫養(yǎng)費征收決定書》,。決定書認定,，陳婷、張藝謀非婚生育三個子女,，違反了我國計劃生育法,，依法對陳婷、張藝謀征收計劃外生育費及社會撫養(yǎng)費共計7487854元,。決定書表示,，該撫養(yǎng)費上繳國庫后，由地方政府連同其他財政收入一起,，統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務和社會事業(yè),。

張藝謀超生被曝光以來，先后經(jīng)歷了網(wǎng)友人肉,、媒體呼吁調(diào)查,、有關方面消極應對、輿論壓力加碼,、計生部門依法調(diào)查等幾個階段,，一步步推動調(diào)查取得進展。現(xiàn)在,，無錫市濱湖區(qū)計生局向張藝謀夫婦發(fā)送《社會撫養(yǎng)費征收決定書》,，濱湖區(qū)官方同時發(fā)布微博，披露案件的調(diào)查經(jīng)過和細節(jié),，就調(diào)查取證難在哪里,、張藝謀夫婦的收入如何查清、社會撫養(yǎng)費怎么用等問題,，作出詳細的介紹和解釋,。廣受關注的張藝謀超生事件，至此算是有了比較像樣的交代。張藝謀作為國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的大導演,，作為具有很高知名度和很大影響力的公眾人物,，因違法生育栽了個大跟頭，著實令人慨嘆,，而圍繞張藝謀進行的各種解讀,，反映了不同的社會情緒和心態(tài)，頗值得辨析探究,。

張藝謀夫婦生育的三個孩子,，都是非婚生育子女，按照現(xiàn)行計劃生育法等法律法規(guī),，張藝謀此舉屬違法生育無疑,，應依法受到相應的處罰。但張藝謀本人先是四處“躲貓貓”,，企圖避開媒體關注和計生部門調(diào)查,，最后實在躲不了，才被迫承認違法生育事實,，表示愿意接受處罰,，卻又對超生行為作出辯解，說原本可以通過移民達到多生孩子目的,，但自己是一個中國人,，愿意讓自己的孩子也是中國人，因此對超生無怨無悔,，云云,。言下之意，張藝謀的超生可以算是一種“愛國的代價”,，如果對他當年退掉美國綠卡的行為能夠有一份理解,，那么，對他的超生似乎就應該有一份諒解,。

這種解釋是不能讓人信服的,。為多生孩子而選擇移民的名人、富人或有其例,，但從張藝謀的具體情況看,，他當年主動退掉美國綠卡，更多的是出于在國內(nèi)發(fā)展個人事業(yè)的考慮,。更合理的解釋應該是,，張藝謀5年之內(nèi)敢于違法生育3個孩子，主要是因為他堅信憑自己的實力和影響,，完全可以通過低調(diào),、妥當?shù)倪\作,，克服所有的困難和障礙，使違法生育變成合法生育（既不受計生部門處罰,，又能給孩子上戶口）,，并且自己的個人事業(yè)和社會形象不受任何影響。若不是因某些環(huán)節(jié)上的“疏漏”而被人在網(wǎng)上曝光,，若不是公眾和媒體發(fā)力促使計生部門深入調(diào)查,，張藝謀的上述目的是完全可以達到的——事實上，在他未受處罰,、未繳納超生罰款的情況下,，他的三個孩子都順利上了戶口，如果沒有經(jīng)過非常規(guī)的運作,，這些顯然是無法做到的,。可知張藝謀超生,，主要緣于他對國內(nèi)現(xiàn)實狀況的精心“算計”及對某些“潛規(guī)則”的篤信,，如果與“愛國的代價”相聯(lián)系，明顯是過度解讀了,。

張藝謀自己的過度解讀不足信，其他一些人的解讀也是大可商榷的,。新浪網(wǎng)昨天進行了一項調(diào)查,，認為張藝謀被罰748萬“處罰太重”的人最多，占比40.9%,，不少人為他鳴冤叫屈,。坊間一種較有代表性的看法認為，張藝謀超生雖然被處罰,，但他身為重量級名人“以身試法”,，起到了倒逼計生制度改革的作用。這也是典型的過度解讀,。計生制度當然需要改革,，放開“單獨兩孩”就是改革邁出的重要步伐，計生改革需要公眾的參與和推動,，但像張藝謀那樣的違法生育行為,，非但無助于“倒逼”計生改革，反而只會產(chǎn)生消極負面的影響,。如果把“倒逼”改革的重任加到張藝謀頭上,，想必他本人是無法承受的。公眾人物任何時候都應當做嚴于自律,、遵紀守法的典范,，這是張藝謀超生事件給公眾人物和社會最大的啟示,。

本報評論員 潘洪其